全部回帖
现在米兰区里很多人都在带节奏。
天天我很痛苦,我输给谁痛苦,没赢谁痛苦。
还是擦亮眼睛,远离渣滓,这帮人就是三观不正。
从皮奥利的快速反击流,到 丰塞卡的传控,需要改变的内容很多,需要时间,需要球员们改变自己的习惯,需要引援的时候注意二者的差别。
哪那么容易?
这也是去年我说只要买到合适的球员,皮奥利还可以坚持的原因。
现在这帮哭爹喊娘的人,基本都是去年说炒皮奥利的人,等着看吧,就是换个他们想要的主教练,一旦效果不好,吵吵嚷嚷的又是这帮人。
这帮人就是唯恐天下不乱!
现在米兰区里很多人都在带节奏。
天天我很痛苦,我输给谁痛苦,没赢谁痛苦。
还是擦亮眼睛,远离渣滓,这帮人就是三观不正。
从皮奥利的快速反击流,到 丰塞卡的传控,需要改变的内容很多,需要时间,需要球员们改变自己的习惯,需要引援的时候注意二者的差别。
哪那么容易?
这也是去年我说只要买到合适的球员,皮奥利还可以坚持的原因。
现在这帮哭爹喊娘的人,基本都是去年说炒皮奥利的人,等着看吧,就是换个他们想要的主教练,一旦效果不好,吵吵嚷嚷的又是这帮人。
这帮人就是唯恐天下不乱!
等差数列的时候二马在么?
等差数列的时候二马在么?
现在米兰区里很多人都在带节奏。天天我很痛苦,我输给谁痛苦,没赢谁痛苦。还是擦亮眼睛,远离渣滓,这帮人就是三观不正。从皮奥利的快速反击流,到 丰塞卡的传控,需要改变的内容很多,需要时间,需要球员们改变自己的习惯,需要引援的时候注意二者的差别。哪那么容易?这也是去年我说只要买到合适的球员,皮奥利还可以坚持的原因。现在这帮哭爹喊娘的人,基本都是去年说炒皮奥利的人,等着看吧,就是换个他们想要的主教练,一旦效果不好,吵吵嚷嚷的又是这帮人。这帮人就是唯恐天下不乱!
现在米兰区里很多人都在带节奏。
天天我很痛苦,我输给谁痛苦,没赢谁痛苦。
还是擦亮眼睛,远离渣滓,这帮人就是三观不正。
从皮奥利的快速反击流,到 丰塞卡的传控,需要改变的内容很多,需要时间,需要球员们改变自己的习惯,需要引援的时候注意二者的差别。
哪那么容易?
这也是去年我说只要买到合适的球员,皮奥利还可以坚持的原因。
现在这帮哭爹喊娘的人,基本都是去年说炒皮奥利的人,等着看吧,就是换个他们想要的主教练,一旦效果不好,吵吵嚷嚷的又是这帮人。
这帮人就是唯恐天下不乱!
足球这项运动,你说不到点上,你就说利物浦的投入和人员,他们买到了多少心仪的好球员?比得上同期哪个前列的几个强队,好教练就能给你把气势和水平带上去,这项运动的本质是心理和技术、体能的结合,不是只有买人解决问题的。
足球这项运动,你说不到点上,你就说利物浦的投入和人员,他们买到了多少心仪的好球员?比得上同期哪个前列的几个强队,好教练就能给你把气势和水平带上去,这项运动的本质是心理和技术、体能的结合,不是只有买人解决问题的。
足球这项运动,你说不到点上,你就说利物浦的投入和人员,他们买到了多少心仪的好球员?比得上同期哪个前列的几个强队,好教练就能给你把气势和水平带上去,这项运动的本质是心理和技术、体能的结合,不是只有买人解决问题的。
足球这项运动,你说不到点上,你就说利物浦的投入和人员,他们买到了多少心仪的好球员?比得上同期哪个前列的几个强队,好教练就能给你把气势和水平带上去,这项运动的本质是心理和技术、体能的结合,不是只有买人解决问题的。
你这话基本都是外行人说的话,完全是主观化的思维模式。
1、英超顶级球队的吸引力,远大于意甲球队,所以米兰的买人难度要远大于利物浦,所以二者没多大的可比性。
2、足球运动买人好坏不是看花钱多少决定的,要不切尔西和曼联早就应该出成绩了。前几年的利物浦的管理层是最好的一届,范戴克,阿里森,萨拉赫等人,基本都在那几年买进来的,花钱不算多,但是效果非常好,这几个人基本都是当时位置上数一数二的人选,由他们几个人构成的核心框架,适配度也很高。
3、有了这些基础以后,这些年转会的表现不如前几年,但是一直保持一个还不错的状况。
4、买人的好坏,也不是单个球员的能力决定的,还要考虑球队整体的需要,球员之间的适配度,球员和阵型的适配度等等,米兰现在的问题不是说买的人就绝对不行,恰恰相反,买的人单看都还不错,但是放在一起就不行,一方面是球员和阵型(或者说和主教练的战术要求)的适配度不高,另外一方面是核心球员起到的核心作用没有那么突出。
好主教练可以提供比较好的战术,可以增加球队引援的吸引力。
但是很多事情不是教练决定的,比如在米兰,引援决定权不在主教练手里,比如引援有很多限制。
米兰的问题根源还在于机制,这几年还是总监负责制,买的球员不错,但是未必特别适合主教练的需要。
你就是找个好主教练,体育总监不听他的,给他买不适合的球员,能执教的好吗?
还有,如果不给转会费,不给转会决定权,或者比较大的话语权,好的主教练为什么要来啊?米兰能给主教练的年薪很高吗?
说话和考虑问题,还是切合实际一点吧。
你这话基本都是外行人说的话,完全是主观化的思维模式。
1、英超顶级球队的吸引力,远大于意甲球队,所以米兰的买人难度要远大于利物浦,所以二者没多大的可比性。
2、足球运动买人好坏不是看花钱多少决定的,要不切尔西和曼联早就应该出成绩了。前几年的利物浦的管理层是最好的一届,范戴克,阿里森,萨拉赫等人,基本都在那几年买进来的,花钱不算多,但是效果非常好,这几个人基本都是当时位置上数一数二的人选,由他们几个人构成的核心框架,适配度也很高。
3、有了这些基础以后,这些年转会的表现不如前几年,但是一直保持一个还不错的状况。
4、买人的好坏,也不是单个球员的能力决定的,还要考虑球队整体的需要,球员之间的适配度,球员和阵型的适配度等等,米兰现在的问题不是说买的人就绝对不行,恰恰相反,买的人单看都还不错,但是放在一起就不行,一方面是球员和阵型(或者说和主教练的战术要求)的适配度不高,另外一方面是核心球员起到的核心作用没有那么突出。
好主教练可以提供比较好的战术,可以增加球队引援的吸引力。
但是很多事情不是教练决定的,比如在米兰,引援决定权不在主教练手里,比如引援有很多限制。
米兰的问题根源还在于机制,这几年还是总监负责制,买的球员不错,但是未必特别适合主教练的需要。
你就是找个好主教练,体育总监不听他的,给他买不适合的球员,能执教的好吗?
还有,如果不给转会费,不给转会决定权,或者比较大的话语权,好的主教练为什么要来啊?米兰能给主教练的年薪很高吗?
说话和考虑问题,还是切合实际一点吧。
足球这项运动,你说不到点上,你就说利物浦的投入和人员,他们买到了多少心仪的好球员?比得上同期哪个前列的几个强队,好教练就能给你把气势和水平带上去,这项运动的本质是心理和技术、体能的结合,不是只有买人解决问题的。
足球这项运动,你说不到点上,你就说利物浦的投入和人员,他们买到了多少心仪的好球员?比得上同期哪个前列的几个强队,好教练就能给你把气势和水平带上去,这项运动的本质是心理和技术、体能的结合,不是只有买人解决问题的。
而且什么叫好主教练?
这是米兰能选择的主教练名单:
孔蒂
萨里
阿莱格里
孔塞桑
特尔齐奇
除了那些顶级名帅,你怎么能确定这人是好主教练,其他人不是好主教练,而且在米兰这个比较复杂的环境下执教的好呢?
成为好主教练是需要条件的,不是什么样的土壤都长好庄稼!
而且什么叫好主教练?
这是米兰能选择的主教练名单:
孔蒂
萨里
阿莱格里
孔塞桑
特尔齐奇
除了那些顶级名帅,你怎么能确定这人是好主教练,其他人不是好主教练,而且在米兰这个比较复杂的环境下执教的好呢?
成为好主教练是需要条件的,不是什么样的土壤都长好庄稼!
而且什么叫好主教练?这是米兰能选择的主教练名单:孔蒂萨里阿莱格里孔塞桑特尔齐奇除了那些顶级名帅,你怎么能确定这人是好主教练,其他人不是好主教练,而且在米兰这个比较复杂的环境下执教的好呢?成为好主教练是需要条件的,不是什么样的土壤都长好庄稼!
而且什么叫好主教练?
这是米兰能选择的主教练名单:
孔蒂
萨里
阿莱格里
孔塞桑
特尔齐奇
除了那些顶级名帅,你怎么能确定这人是好主教练,其他人不是好主教练,而且在米兰这个比较复杂的环境下执教的好呢?
成为好主教练是需要条件的,不是什么样的土壤都长好庄稼!
丰塞卡是好庄稼地出来的,多好啊
丰塞卡是好庄稼地出来的,多好啊
你这话基本都是外行人说的话,完全是主观化的思维模式。1、英超顶级球队的吸引力,远大于意甲球队,所以米兰的买人难度要远大于利物浦,所以二者没多大的可比性。2、足球运动买人好坏不是看花钱多少决定的,要不切尔西和曼联早就应该出成绩了。前几年的利物浦的管理层是最好的一届,范戴克,阿里森,萨拉赫等人,基本都在那几年买进来的,花钱不算多,但是效果非常好,这几个人基本都是当时位置上数一数二的人选,由他们几个人构成的核心框架,适配度也很高。3、有了这些基础以后,这些年转会的表现不如前几年,但是一直保持一个还不错的状况。4、买人的好坏,也不是单个球员的能力决定的,还要考虑球队整体的需要,球员之间的适配度,球员和阵型的适配度等等,米兰现在的问题不是说买的人就绝对不行,恰恰相反,买的人单看都还不错,但是放在一起就不行,一方面是球员和阵型(或者说和主教练的战术要求)的适配度不高,另外一方面是核心球员起到的核心作用没有那么突出。好主教练可以提供比较好的战术,可以增加球队引援的吸引力。但是很多事情不是教练决定的,比如在米兰,引援决定权不在主教练手里,比如引援有很多限制。米兰的问题根源还在于机制,这几年还是总监负责制,买的球员不错,但是未必特别适合主教练的需要。你就是找个好主教练,体育总监不听他的,给他买不适合的球员,能执教的好吗?还有,如果不给转会费,不给转会决定权,或者比较大的话语权,好的主教练为什么要来啊?米兰能给主教练的年薪很高吗?说话和考虑问题,还是切合实际一点吧。
你这话基本都是外行人说的话,完全是主观化的思维模式。
1、英超顶级球队的吸引力,远大于意甲球队,所以米兰的买人难度要远大于利物浦,所以二者没多大的可比性。
2、足球运动买人好坏不是看花钱多少决定的,要不切尔西和曼联早就应该出成绩了。前几年的利物浦的管理层是最好的一届,范戴克,阿里森,萨拉赫等人,基本都在那几年买进来的,花钱不算多,但是效果非常好,这几个人基本都是当时位置上数一数二的人选,由他们几个人构成的核心框架,适配度也很高。
3、有了这些基础以后,这些年转会的表现不如前几年,但是一直保持一个还不错的状况。
4、买人的好坏,也不是单个球员的能力决定的,还要考虑球队整体的需要,球员之间的适配度,球员和阵型的适配度等等,米兰现在的问题不是说买的人就绝对不行,恰恰相反,买的人单看都还不错,但是放在一起就不行,一方面是球员和阵型(或者说和主教练的战术要求)的适配度不高,另外一方面是核心球员起到的核心作用没有那么突出。
好主教练可以提供比较好的战术,可以增加球队引援的吸引力。
但是很多事情不是教练决定的,比如在米兰,引援决定权不在主教练手里,比如引援有很多限制。
米兰的问题根源还在于机制,这几年还是总监负责制,买的球员不错,但是未必特别适合主教练的需要。
你就是找个好主教练,体育总监不听他的,给他买不适合的球员,能执教的好吗?
还有,如果不给转会费,不给转会决定权,或者比较大的话语权,好的主教练为什么要来啊?米兰能给主教练的年薪很高吗?
说话和考虑问题,还是切合实际一点吧。
这会儿主教练又没人听他说了,去年票指导可不是这么说的。
这会儿主教练又没人听他说了,去年票指导可不是这么说的。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有