全部回帖
你以为是20年前吗?现在设计院早就跪着挣钱了,现状是设计拿着本该限制自己的规范条文和外审和甲方说这样不行,最好别这样,政府想取消审图还是设计院第一个不同意。住宅项目甲方更是大爹中的大爹,只要规范没提和外审不卡,啥要求他都敢让设计落实到图纸上。除了极少数大师和国内最顶尖设计院,哪还有多少自主权
你以为是20年前吗?现在设计院早就跪着挣钱了,现状是设计拿着本该限制自己的规范条文和外审和甲方说这样不行,最好别这样,政府想取消审图还是设计院第一个不同意。住宅项目甲方更是大爹中的大爹,只要规范没提和外审不卡,啥要求他都敢让设计落实到图纸上。除了极少数大师和国内最顶尖设计院,哪还有多少自主权
建筑设计从业十年,老哥不说我都忘了规范强条是用来限制我们的了,这帮鸡儿业主虎的一逼,想这样想悬挑那样偷面积,但是又不想放钢筋!说你配筋保守!!!
建筑设计从业十年,老哥不说我都忘了规范强条是用来限制我们的了,这帮鸡儿业主虎的一逼,想这样想悬挑那样偷面积,但是又不想放钢筋!说你配筋保守!!!
火灾烧死的人少于九成都是开发商拜神拜出来的吧
火灾烧死的人少于九成都是开发商拜神拜出来的吧
可能因为道路原因,把楼梯入口设在南侧,为了采光把所有走廊转到北侧。联排LOFT,中间设置了多个疏散楼梯和电梯间,所以通道是S型的,从法规上肯定能通过,视频里缺少明确的疏散图,地面走向指示标识,楼梯间和电梯间也缺乏明确标识和防火门,应该是较老的建筑,按新规范都是不满足的。但视频里属于故意绕来绕去,实际上通道没那么复杂,我根据视频大概画了一下平面。
[图片]
可能因为道路原因,把楼梯入口设在南侧,为了采光把所有走廊转到北侧。联排LOFT,中间设置了多个疏散楼梯和电梯间,所以通道是S型的,从法规上肯定能通过,视频里缺少明确的疏散图,地面走向指示标识,楼梯间和电梯间也缺乏明确标识和防火门,应该是较老的建筑,按新规范都是不满足的。但视频里属于故意绕来绕去,实际上通道没那么复杂,我根据视频大概画了一下平面。
哥们真专业,也是真的闲啊……看来地产真不行了,不然高低你也得在加班改图……
哥们真专业,也是真的闲啊……看来地产真不行了,不然高低你也得在加班改图……
你以为是20年前吗?现在设计院早就跪着挣钱了,现状是设计拿着本该限制自己的规范条文和外审和甲方说这样不行,最好别这样,政府想取消审图还是设计院第一个不同意。住宅项目甲方更是大爹中的大爹,只要规范没提和外审不卡,啥要求他都敢让设计落实到图纸上。除了极少数大师和国内最顶尖设计院,哪还有多少自主权
你以为是20年前吗?现在设计院早就跪着挣钱了,现状是设计拿着本该限制自己的规范条文和外审和甲方说这样不行,最好别这样,政府想取消审图还是设计院第一个不同意。住宅项目甲方更是大爹中的大爹,只要规范没提和外审不卡,啥要求他都敢让设计落实到图纸上。除了极少数大师和国内最顶尖设计院,哪还有多少自主权
可是我们在方案设计中的想法会比甲方更加天马行空,为了避开强条走很多擦边,甲方提出的想法大多时候我们不是用规范去反驳,牵一发动全身的东西,他们只能看到第一层,我们则要想到第五层,以此来让甲方权衡利弊。而且以我的工作经验来看,很多时候甲方提出的一些不合理的改动,往往过几天他自己都不记得了,下次看图他就不会在意那个点了。
可是我们在方案设计中的想法会比甲方更加天马行空,为了避开强条走很多擦边,甲方提出的想法大多时候我们不是用规范去反驳,牵一发动全身的东西,他们只能看到第一层,我们则要想到第五层,以此来让甲方权衡利弊。而且以我的工作经验来看,很多时候甲方提出的一些不合理的改动,往往过几天他自己都不记得了,下次看图他就不会在意那个点了。
可能因为道路原因,把楼梯入口设在南侧,为了采光把所有走廊转到北侧。联排LOFT,中间设置了多个疏散楼梯和电梯间,所以通道是S型的,从法规上肯定能通过,视频里缺少明确的疏散图,地面走向指示标识,楼梯间和电梯间也缺乏明确标识和防火门,应该是较老的建筑,按新规范都是不满足的。但视频里属于故意绕来绕去,实际上通道没那么复杂,我根据视频大概画了一下平面。
[图片]
可能因为道路原因,把楼梯入口设在南侧,为了采光把所有走廊转到北侧。联排LOFT,中间设置了多个疏散楼梯和电梯间,所以通道是S型的,从法规上肯定能通过,视频里缺少明确的疏散图,地面走向指示标识,楼梯间和电梯间也缺乏明确标识和防火门,应该是较老的建筑,按新规范都是不满足的。但视频里属于故意绕来绕去,实际上通道没那么复杂,我根据视频大概画了一下平面。
[虎扑表情-这就叫专业]
[虎扑表情-这就叫专业]
设计师来说一句:1、看装修,至少是15年,甚至20年以前的房子了,所以你不能按现在的新楼盘标准来要求他。原来的标准肯定和现在的不一样,设计也没有现在的房子合理。比如说,我就见过120平方的两房的户型,客厅餐厅卧室都大,但厨房和卫生间小的可怜。2、从视频里看,这种大概率是连廊的房子,一般都会有多个楼梯和电梯,而且楼层之间是互通的。如果你从更远的电梯上楼,那不就是上楼后还要绕一下才能到家嘛。个人猜测,可能有更近的、可以直接到家的路,但是他没走那条路,也没拍出来,视频里的人是故意绕路回家。
设计师来说一句:
1、看装修,至少是15年,甚至20年以前的房子了,所以你不能按现在的新楼盘标准来要求他。
原来的标准肯定和现在的不一样,设计也没有现在的房子合理。
比如说,我就见过120平方的两房的户型,客厅餐厅卧室都大,但厨房和卫生间小的可怜。
2、从视频里看,这种大概率是连廊的房子,一般都会有多个楼梯和电梯,而且楼层之间是互通的。如果你从更远的电梯上楼,那不就是上楼后还要绕一下才能到家嘛。
个人猜测,可能有更近的、可以直接到家的路,但是他没走那条路,也没拍出来,视频里的人是故意绕路回家。
这个楼走廊围墙好像1米不到吧,看着太吓人了,这合规吗
这个楼走廊围墙好像1米不到吧,看着太吓人了,这合规吗
人防、消防能通过,设计强条图审能通过,其他的你看心情设计吧
人防、消防能通过,设计强条图审能通过,其他的你看心情设计吧
这个楼走廊围墙好像1米不到吧,看着太吓人了,这合规吗
这个楼走廊围墙好像1米不到吧,看着太吓人了,这合规吗
这是为了打巷战设计的吧,没重武器的话,得用一个独立团来打。。
这是为了打巷战设计的吧,没重武器的话,得用一个独立团来打。。
这房子整栋楼看着都没人住似的,真是白送都不想要啊,又高又空置租不出去还得交物业费,这应该是东北冬天应该住不了暖气费也够呛啊整栋楼都没住啥人,宁愿买郊区农民房都不愿意买这种吧。
[愣住]这房子整栋楼看着都没人住似的,真是白送都不想要啊,又高又空置租不出去还得交物业费,这应该是东北冬天应该住不了暖气费也够呛啊整栋楼都没住啥人,宁愿买郊区农民房都不愿意买这种吧。
可能因为道路原因,把楼梯入口设在南侧,为了采光把所有走廊转到北侧。联排LOFT,中间设置了多个疏散楼梯和电梯间,所以通道是S型的,从法规上肯定能通过,视频里缺少明确的疏散图,地面走向指示标识,楼梯间和电梯间也缺乏明确标识和防火门,应该是较老的建筑,按新规范都是不满足的。但视频里属于故意绕来绕去,实际上通道没那么复杂,我根据视频大概画了一下平面。
[图片]
可能因为道路原因,把楼梯入口设在南侧,为了采光把所有走廊转到北侧。联排LOFT,中间设置了多个疏散楼梯和电梯间,所以通道是S型的,从法规上肯定能通过,视频里缺少明确的疏散图,地面走向指示标识,楼梯间和电梯间也缺乏明确标识和防火门,应该是较老的建筑,按新规范都是不满足的。但视频里属于故意绕来绕去,实际上通道没那么复杂,我根据视频大概画了一下平面。
这就是专业.jpg
这就是专业.jpg
你以为是20年前吗?现在设计院早就跪着挣钱了,现状是设计拿着本该限制自己的规范条文和外审和甲方说这样不行,最好别这样,政府想取消审图还是设计院第一个不同意。住宅项目甲方更是大爹中的大爹,只要规范没提和外审不卡,啥要求他都敢让设计落实到图纸上。除了极少数大师和国内最顶尖设计院,哪还有多少自主权
你以为是20年前吗?现在设计院早就跪着挣钱了,现状是设计拿着本该限制自己的规范条文和外审和甲方说这样不行,最好别这样,政府想取消审图还是设计院第一个不同意。住宅项目甲方更是大爹中的大爹,只要规范没提和外审不卡,啥要求他都敢让设计落实到图纸上。除了极少数大师和国内最顶尖设计院,哪还有多少自主权
不完全是,经常甲方市政府,公建项目那边甲方根本不咋管,自住性很强。有些私人学校这种项目事情就比较多
不完全是,经常甲方市政府,公建项目那边甲方根本不咋管,自住性很强。有些私人学校这种项目事情就比较多
这个楼走廊围墙好像1米不到吧,看着太吓人了,这合规吗
这个楼走廊围墙好像1米不到吧,看着太吓人了,这合规吗
老房子就这样,我从小长大的老社区有个单身职工宿舍楼,我小时候那栋楼差不多就是这么高的栏杆,当然现在已经全封上了。
老房子就这样,我从小长大的老社区有个单身职工宿舍楼,我小时候那栋楼差不多就是这么高的栏杆,当然现在已经全封上了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有