九漏鱼以前能上985…你呢？can can need

[图片]

[图片]

[图片]

王菲亦有很大功劳

有不同意见呢，应该是拿出自己的意见，列举出你认为排第一次的词，然后大家讨论。而不是像你这样，张口就是一句谁公认的，然后又贬低一下别人。你这样显得你既没有素质也没有文化。

春节第一，中秋第二，虽然国庆不是传统节日，但是给人的感觉不亚于春节

没有这回事，春节断档第一，但广东客家确实也有很多都是中秋团圆祭祖什么的，反而并不怎么过清明，清明中秋重要性各地差异很大。

辛弃疾还是豪放派代表人物，能写出来这么婉约还高质量的词，外加还是带头冲锋的大英雄，反差感拉满了。

比如中国文学史宋词篇，你随便找个词论看看，基本上作者很喜欢排座次的，苏辛的比较也很多，辛压苏基本上是公论了。

是你先说的公认，别人质疑一下你怎么就急了？

[图片]

千古名句大多化用，你可能不知道什么叫化用。不说别的，就说前两句，李白的《把酒问月》：“青天有月来几时，我今停杯一问之”。老苏自己都爽朗承认是化用老李的。所谓千古名句可多了去了，但好与不好要看读诗人的心绪、共鸣和意境的广度，不是你见过这句的遍数够不够多。照不得标准，两只老虎才是千古名句。一瓶子不满，劳驾您就别晃荡了，人云亦云又不是个性

让你举证，你别玩遁辞啊。你说的公论不会单指济公吧？难道你只听周的，不认王的？浙西和常州派的你奉为圭臬，云间和阳羡的你就视如敝屣。说句不好听的，你脑子都是偏的，那还有啥好说的？如果你是受王国维和叶嘉莹的影响，那我也斗胆说一句，两位先生也不过拾前人之牙慧，承自纳兰周济一脉，词必言事，事不离情，境在情上。本来自宋元以来，各个时代对他俩就评判不一，何来定论？实在不行，你谈谈自己对他俩词的个人理解也行啊。总不能就一句“公论辛压苏”，一言而定，数语盖之。你这不就是所谓的空空其言，泛泛而谈吗？这样吧，谁主张谁举证，你逃避。那个人理解，我就先抛砖引玉。谈谈个人对他俩词的一些浅见吧：苏词多为无聊之作，辛词多是有感而发。苏词像李白，时有天人之语，旷达率真，随性自然，于平仄格律不甚追求，往往一蹴而就。辛词似杜甫，多因家国时事有感而发，描写山河沦陷抒发报国无门壮志难酬的悲愤，同时工于韵律，文辞规整。苏辛之争近似于于李杜之争，见仁见智。苏词多席间唱和，赠友题跋，基本即兴而作，辞如醉梦呓语，所以东坡虽然常常有超尘脱俗之语，但是也有离韵违律之弊病，而且往往全篇下来，有仙人手笔，也有凡夫俗语。毕竟东坡的词基本信手拈来，即兴发挥，不事雕琢。辛词则不然，辛词长在用典，通篇推敲，斟字酌句，一首词写几天甚至几年，所以全文璀璨，用典颇多，亦不免有斧凿刀刻之痕。两者各有自己的优劣。如果说东坡是唱词，稼轩则是填词。同的是东坡开一代先河，稼轩继而承之。不同之处在于东坡的词读来如闻世外仙音，一洗心中尘垢。稼轩的词则如临乱世烽烟，兵戈铁马，心怀激荡，恨不能随之转战千里。所以个人认为盛世爱苏，乱世追辛。不知不觉絮絮叨叨说了这么多，个人一点愚见，贻笑大方了。我说这些，无意争论孰高孰下，还是那句话，他俩词中双壁，并耀千秋。当然了，各花入各眼，自古喜稼轩者多如繁星，但是爱东坡者亦不啻恒沙。你要像容若一样更钟意稼轩，那是你的事。如果你非要来个辛优苏劣的定论的话，那我只能说：东坡雄文大手，乐府乃其游戏，顾岂与流俗争胜哉！

帖子就是现代发的

[图片]

可以算千古第一中秋词，第一词还是有待商榷的。光是辛的这首就是有力竞争者。

不是跟你说了中国文学史宋词篇啊，这是大学语文教材。

当下的影响力还是王菲版本更大

是的这五句简直就是绝杀，我觉得没读过书的人都会背两句这个词，太经典了，人类那脑子怎么能想出这么经典的词！

袁先生编撰的那本？你倒是把辛压苏的原文贴上来啊。

袁先生编撰的那本？你倒是把辛压苏的原文贴上来啊。

大年初一这个春节，历史仅仅一百年多一点。

可以算千古第一中秋词，第一词还是有待商榷的。光是辛的这首就是有力竞争者。