假设三方都有一部分在说谎，然后看事态发生假设可能发生的事情。

选手确实没和E签约，那么大概就是E可能在口头上面做过承诺。所以就有了选手和L签约的事情。要不然L肯定是不敢签的。白银电竞敢一直咬死追问的问题，就是老岳不敢回答的东西。

只不过到最后E和经纪公司没有实际的去执行这个解约的书面过程。

这个时候我们就要想，为什么E敢直接起诉选手违约。不怕L和经纪公司一块下场吗？肯定是不敢的，先不说经纪公司在国内法务怎么样，起码L在法务肯定要比经纪公司厉害的，毕竟23年24年，选手一直都是L的中单，肯定是发生了一些撕破脸皮的事情。导致E敢起诉选手的同时L也法下场去参与（虽然我们都说口头协议没有法律效应，但其实是口头协议是因为难以取证导致，但是整个案件的参与方有四个人，E，L，选手，经纪公司，你觉得取证很难吗？）。

这个时候E的老板那句话，经纪公司，起诉我们，让我们赔钱。（我个人觉得大概率是没有起诉，只是发了一封律师函爆出，而且整个案件中E是原告。）因为在合同上面，双方没有解约，同时也没有履约，所以就可能存在经纪公司贪，感觉选手签L低了，想要补偿，毕竟你我都没有实际解约，然后结果发展到现在经济公司玩脱了。

这样比较也符合E和经纪公司都存在部分说谎的可能性。

是的，背靠李宁那么大公司怎么也会有法务团队