不是，你们为什么觉得李凯尔在cba不如布莱克尼他们的？

你应该发湿乎乎那边。吹捧李凯尔都是那边来的人

很难理解吗？戈贝尔nba最佳防守球员打奥运会都被dnp了，FIBA比赛就不如队内替补内线效果好
NBA的MVP艾佛森，fiba比赛啥也不是

cba需要的外援都是特定类型的，李凯尔这种注定不合适。我也学学你的句式——
不是，你不会以为nba的数据好就当cba外援更好吧？
——
举例来说，一个得分能力强的持球大核，在nba没机会，因为他不传老大，经常强投，所以很铁，所以教练不喜欢他，管理层把他开了。但到cba，他控制球成了优点，强投硬解能力强，他就是老大也不用总是传别人，由于对手水平不如nba，他的命中率也高了。
相对的，一些球员在nba数据好，命中率高，因为作为角色球员严格遵守战术，只投好机会球，参与全队整体进攻，不怎么控制球——这些到了cba大多数球队都是缺点。只投好机会——硬解能力差。参与整体进攻——队友就需要你控球呢。
过有很多例子已经证明了这一点。

肯定不如，不用讨论。

李凯尔厉害不？肯定厉害，他比cba这些外援知道球该怎么打才能赢，但是也仅限于这些。
你让他拿球得分，他只能突破，说白了就是一名非常低效的得分手。

Nba数据能套用cba？两个规则的产物怎么能混为一谈？nba打的不错的到fiba吃瘪的又不是一个两个了，典型的就是邓肯，艾弗森去了fiba规则非常难受，cba基本等同fiba规则，nba打的好就代表fiba也那么厉害，美国队就不会今年那么艰难的夺冠了

因为确实不如啊，布莱克尼可以做核心，李凯尔不能

想象一下李凯尔要拿分只能2分2分往里凿，fiba规则本来里边防守就很严实，加上cba赛程长，各队距离远，不分大区，动不动坐飞机都得4个小时，主客场来回跑很辛苦。这么整他的状态还能好就怪了。

你这也不看球啊，二者定位不一样啊，首先李凯尔在nba就不是持球选手，他得分都是空位接球和二次得分。
而cba这种环境就是要能自己抡的球员，n多次证明了蓝领和功能性球员哪怕他在nba是很优质的拼图在cba也不好用，因为你处理不了球权。球给你你无法直接转化为得分和助攻。
目前看下来，cba里面的天花板一定都是nba里面具备核心打法的边缘人，如果是稳定替补阵容里面的持球核，那来了cba基本都是乱杀，譬如以前的浙江的钱德勒和菲律宾克拉克森。打法都是核心打法，但是能力够不到nba首发。那来了cba就是最强外援

小哈达威：那么……。

李凯尔来CBA就是加强一点的沙拉木

CBA外援最适合的就是那些持球小黑后卫，

很简单李凯尔来cba消化不了布莱克尼的这么多球权

Cba 需要的是持球大核型球员，李凯尔在nba 属于蓝领型球员，几场国际比赛已经证明他做不来绝对核心的事。

好文采

威尔森钱德勒一直都是首发吧，只不过在NBA他的持球不够看，来CBA就是詹姆斯，我认为是CBA即战力最强的外援了。

CBA要的是能自己大包大揽的，而不是凯尔这种顶级辅助