如果说总冠军是团队弄到的，MVP是个人评选的，那么胜利贡献值第一的大加是不是对冠军贡献最大的，这也是实打实的数据不是评出来的

对方所谓老大主动放水怎么算

就是你这种只会比对数据的的思考逻辑才会出现这么多两头堵的结论。
两队交手都会根据本队的球员布置相应的战术，无论是进攻端还是防守端都有侧重的点，哪个是核心对双方攻防有哪些影响你实际看比赛不就知道了。
按你的逻辑上前面一场ws高的球员负值的全按在板凳上球队就可以全胜了？

要是看高阶就好了

数据是衡量已经打完的比赛的，衡量打完的比赛的表现的。用来预测可不大行

你说的没错，WS是衡量打完比赛的表现的，不是衡量球员实力和战术地位的。
打个比方，按照战术球员A承担40%的责任，球员B承担20%的责任，全队合计超过100%就能赢球。
打完比赛结果A球员完成了41%，B球员完成的22%,你不能说B球员的能力和作用就大过B球员了。

ws不考虑啥责任，只考虑贡献。压根不是你这么计算的。

你倒不如说数据不够完善。实际单一数据，确实无法很准确的衡量。

没说是这么算的，就是打个比方。
拿公式套的话公式当中得分和参与进攻回合数这俩数值的大小是区别谁是核心的数据，WS值则是体现该球员是否达到贡献期望。

另外球场上是存在高效区低效区的，各球员在技战术层面上的打法和被针对的方式也会极大的影响效率。
所以说还是要看比赛，只盯着数据就会出现一堆和现实逻辑完全矛盾的结论。

这什么水平