全部回帖
那你把后续都截出来，思考一下，人毕竟还是要往前看算吧。
那你把后续都截出来，思考一下，人毕竟还是要往前看算吧。
思考了啊，我一开始就揪出来你的错误了，你不认，我把原话给你看了还不认，非要我截图，你既然叫我往前看，那我就恭敬不如从命了
思考了啊，我一开始就揪出来你的错误了，你不认，我把原话给你看了还不认，非要我截图，你既然叫我往前看，那我就恭敬不如从命了
凭什么，你自己要我锤的，凭什么不锤？你说翻篇就翻篇啊？现在你同不同意你说的现在球员不敢防守导致二年级拿场均16分
你讲点逻辑，我说以前防守不是现在能比的，意思就是放到以前要减分放到现在球员得分要加，意思是现在能得16分的得不到16分，这个解释通熟易懂吗？
你讲点逻辑，我说以前防守不是现在能比的，意思就是放到以前要减分放到现在球员得分要加，意思是现在能得16分的得不到16分，这个解释通熟易懂吗？
你讲点逻辑，我说以前防守不是现在能比的，意思就是放到以前要减分放到现在球员得分要加，意思是现在能得16分的得不到16分，这个解释通熟易懂吗？
你讲点逻辑，我说以前防守不是现在能比的，意思就是放到以前要减分放到现在球员得分要加，意思是现在能得16分的得不到16分，这个解释通熟易懂吗？
你说的不是不敢防守么？
你说的不是不敢防守么？
思考了啊，我一开始就揪出来你的错误了，你不认，我把原话给你看了还不认，非要我截图，你既然叫我往前看，那我就恭敬不如从命了
原话我已经作出解释，我说的我有解释权，我已经作出解释，你现在做出解释以前防守强度高还是现在高，你不解释就是默认。
原话我已经作出解释，我说的我有解释权，我已经作出解释，你现在做出解释以前防守强度高还是现在高，你不解释就是默认。
你说的不是不敢防守么？
不敢防守不就比不上过去的强度吗，我又解释了一个问题。我问你同意吗，不回答就是默认。
不敢防守不就比不上过去的强度吗，我又解释了一个问题。我问你同意吗，不回答就是默认。
不敢防守不就比不上过去的强度吗，我又解释了一个问题。我问你同意吗，不回答就是默认。
不敢防守不就比不上过去的强度吗，我又解释了一个问题。我问你同意吗，不回答就是默认。
不敢防守不就是说伦纳德的分是货真价实的，杰威的分全是水分么？你同意么？
不敢防守不就是说伦纳德的分是货真价实的，杰威的分全是水分么？你同意么？
《混了冠军》《杜兰特诈伤》要不要这么纯啊
这人纯乐子，理他干啥，让他自娱自乐就玩了
这人纯乐子，理他干啥，让他自娱自乐就玩了
不敢防守不就是说伦纳德的分是货真价实的，杰威的分全是水分么？你同意么？
这就是你的解释吗？笑了，哈哈哈，我和你说得分都是货真价实，竞技体育都是公平竞争同一个规则下的公平竞争，大家一个起跑线不存在水不水，只是相比较另一套规则得分更容易。但是都是货真价实，难或者易都是存在的事实也有数据支撑。例如现在球队得分高了，球员拿场均30分的多了。
这就是你的解释吗？笑了，哈哈哈，我和你说得分都是货真价实，竞技体育都是公平竞争同一个规则下的公平竞争，大家一个起跑线不存在水不水，只是相比较另一套规则得分更容易。但是都是货真价实，难或者易都是存在的事实也有数据支撑。例如现在球队得分高了，球员拿场均30分的多了。
这就是你的解释吗？笑了，哈哈哈，我和你说得分都是货真价实，竞技体育都是公平竞争同一个规则下的公平竞争，大家一个起跑线不存在水不水，只是相比较另一套规则得分更容易。但是都是货真价实，难或者易都是存在的事实也有数据支撑。例如现在球队得分高了，球员拿场均30分的多了。
这就是你的解释吗？笑了，哈哈哈，我和你说得分都是货真价实，竞技体育都是公平竞争同一个规则下的公平竞争，大家一个起跑线不存在水不水，只是相比较另一套规则得分更容易。但是都是货真价实，难或者易都是存在的事实也有数据支撑。例如现在球队得分高了，球员拿场均30分的多了。
拿30的多了怎么伦纳德才23啊，说明得分能力不行呗，有没有毛病
拿30的多了怎么伦纳德才23啊，说明得分能力不行呗，有没有毛病
拿30的多了怎么伦纳德才23啊，说明得分能力不行呗，有没有毛病
拿30分的多了是为了证明我说的论据，才23分这个才字很传神450个人排名18名拿也是可以吧？然后你一直在找我的毛病，我想知道你的论据是什么，难道就是我写几个字，你找这几个字的毛病？说吧说说你的中心思想。
拿30分的多了是为了证明我说的论据，才23分这个才字很传神450个人排名18名拿也是可以吧？然后你一直在找我的毛病，我想知道你的论据是什么，难道就是我写几个字，你找这几个字的毛病？说吧说说你的中心思想。
拿30分的多了是为了证明我说的论据，才23分这个才字很传神450个人排名18名拿也是可以吧？然后你一直在找我的毛病，我想知道你的论据是什么，难道就是我写几个字，你找这几个字的毛病？说吧说说你的中心思想。
拿30分的多了是为了证明我说的论据，才23分这个才字很传神450个人排名18名拿也是可以吧？然后你一直在找我的毛病，我想知道你的论据是什么，难道就是我写几个字，你找这几个字的毛病？说吧说说你的中心思想。
不防守的年代才23分，真不行啊
不防守的年代才23分，真不行啊
不防守的年代才23分，真不行啊
这就是你的论据吗？不防守才23分，这点你说错的不防守应该拿几百分几千分因为没人防守。
这就是你的论据吗？不防守才23分，这点你说错的不防守应该拿几百分几千分因为没人防守。
这就是你的论据吗？不防守才23分，这点你说错的不防守应该拿几百分几千分因为没人防守。
这就是你的论据吗？不防守才23分，这点你说错的不防守应该拿几百分几千分因为没人防守。
没人防守也可以打不进去啊，因为菜嘛
没人防守也可以打不进去啊，因为菜嘛
马刺让步行者选然后用希尔和贝尔坦斯互换。不然步行者为啥会选。
怎么就确定步行者不会选呢？
怎么就确定步行者不会选呢？
没人防守也可以打不进去啊，因为菜嘛
看看吧又来这个了，我每说一句话你都要反驳，找另一种角度，学过概率吗？48分钟算扣篮30秒休息1分钟，30秒得30分不难吧？30秒就已经打破23分这个数字了。
看看吧又来这个了，我每说一句话你都要反驳，找另一种角度，学过概率吗？48分钟算扣篮30秒休息1分钟，30秒得30分不难吧？30秒就已经打破23分这个数字了。
看看吧又来这个了，我每说一句话你都要反驳，找另一种角度，学过概率吗？48分钟算扣篮30秒休息1分钟，30秒得30分不难吧？30秒就已经打破23分这个数字了。
看看吧又来这个了，我每说一句话你都要反驳，找另一种角度，学过概率吗？48分钟算扣篮30秒休息1分钟，30秒得30分不难吧？30秒就已经打破23分这个数字了。
有人个子矮，扣不了篮啊
有人个子矮，扣不了篮啊
看看吧又来这个了，我每说一句话你都要反驳，找另一种角度，学过概率吗？48分钟算扣篮30秒休息1分钟，30秒得30分不难吧？30秒就已经打破23分这个数字了。
看看吧又来这个了，我每说一句话你都要反驳，找另一种角度，学过概率吗？48分钟算扣篮30秒休息1分钟，30秒得30分不难吧？30秒就已经打破23分这个数字了。
总比你自己求锤得锤强，真是笑了
总比你自己求锤得锤强，真是笑了