之所以会有“角色球员XXX"的论调

1.角色球员是最好的背锅侠，顶尖巨星可以流传到现在，角色球员已经被遗忘，现代球迷无法否认巨星，又想让他们的含金量降低，或者说想强调现在的优越性，被遗忘，不被现代人熟知的角色球员是最好的牺牲品

2.错误的把不投三分，远投差的锅只甩到角色球员身上，实际上和现在比起来，无论球星还是角色球员，那都是不投三分的
但说到球星时知道忽略以前球星不投三分，而去看整体的得分，到了看角色球员时，就只知道看三分，忽略了即便他不投三分，他究竟整体得了几分才是重要的，而且这种忽略是完全不自知的。

3.单纯的以三分远投这一项能力去定义整体能力，同时忽略防守能力方面的对比

实际上三分远投只是得分能力或者整体能力的一个部分
三分具备拉开空间的能力，但得分能力，你只需要看整体得分到底多少，或者跨时代比，一个场均15分，但0三分的角色球员，依然要比一个场均12分但投进3个三分的角色球员能力强

另外，还忽略防守能力，以前的角色球员或者远投不如，但防守能力或者对防守的专著度要比现在强

实际上现在球星的球权集中度高多了，因为现在持球大核，双能卫比以前多多了

你选一定量的比赛样本去复盘，然后去统计以前球队头号球星和现在球队头号球星的持球发动次数（低位+单打+挡拆发动），一定会发现现在头部球星一场持球发动个40次~60次，这样持球量的比赛样本非常的普遍，特别是像詹姆斯东契奇哈登这样的持球大核。

而以前，除了乔丹这一个持球消化量特别大（但对比现在的头部数量也差的明显），其他一些头部球星，一场持球量和现在同级别的头部球星持球量对比下来，数量差距非常明显

神

说说看

莫名其妙的言论，70年代彩色摄影就已经统治市场了。而黑白摄影爱好者一直存在。

无关演技的事儿，有人信有人不信而已，其实都是美媒摆出来忽悠人捞钱的玩意

没有詹姆斯呢

条件越多越垃圾。这道理都不懂啊

那肯定没自知之明的都直接gioat了

NBA教父

真不至于吧[捂脸]

田径的角度 乔丹身材太好了 修长 爆发力好 关节细小 高中田径成绩也是不俗

都是农具

皮蓬是历史第一小前锋

串子差不多得了