为什么甄子丹在好莱坞能成功,而李连杰去好莱坞就失败了呢 727回复/ 50119731 浏览

全部回帖

收起
引用 @VITREQYOUS 发表的:
只看此人

你看它抖音

[图片]

查看更多

你看它抖音

哈哈哈,碰到个职业的…

哈哈哈,碰到个职业的…

亮了(0)
回复
引用 @渡海的马 发表的:
只看此人

那李连杰到底是不是主演呢?

[图片]

查看更多

那李连杰到底是不是主演呢?

他自己说话就是前后矛盾

他自己说话就是前后矛盾

亮了(0)
回复
引用 @新时代80末的大叔 发表的:
只看此人

百度上谁都可以写,你当圣经,牛逼

[图片]

查看更多

百度上谁都可以写,你当圣经,牛逼

哈哈哈,他这引用…真有权威…

哈哈哈,他这引用…真有权威…

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0672836867 发表的:
只看此人

别嘴硬,可以对比一下,你出李连杰的牌,我出甄子丹的牌,你可以拿李连杰任何时期的光辉战绩当牌出,你先出还是我先出,你选,

别嘴硬,可以对比一下,你出李连杰的牌,我出甄子丹的牌,你可以拿李连杰任何时期的光辉战绩当牌出,你先出还是我先出,你选,

精武门陈真这个角色他俩都演过,那就麻烦您品评一下《精武英雄》和《精武风云》这两部电影吧。

精武门陈真这个角色他俩都演过,那就麻烦您品评一下《精武英雄》和《精武风云》这两部电影吧。

亮了(0)
回复
查看评论(1)

客观的说,甄子丹叶问这几部还有导火线拍的还是很不错的,其他的一般。李连杰在香港拍的电影都挺经典,好莱坞就游侠还行。这俩人共同特点,就是在好莱坞的电影都挺一般,甚至很俗套,不论电影IP多大、投资多高、票房好坏,他俩在好莱坞的发挥都不算好,因为外国人只会拍他们的动作和耍帅,为了打而打,总感觉没那个味道。甄子丹前期电影存在为了打而打的毛病,后来改了,拍叶问时由内而外的透出一种宗师气质。李连杰的优势在于动作干净利索的同时,文戏也特别好,但外国片请他只是为了动作,所以发挥很一般。
他们各自的电影我大部分都看过,简单聊一下我的看法:
甄子丹前期作品真挺一般的,感觉是在刻意展现自己很能打。到了叶问系列,真正讲功夫融入时代背景、融入人物形象之中,大有宗师风范,现在咏春拳这么出名,一半以上的功劳是甄子丹的。另外一部《导火线》动作设计真的赞,大量现代自由搏击动作,特别是抱摔、地面、绞索等技巧展现,这是李小龙、成龙、李连杰、吴京他们都没尝试过的。从咏春和自由搏击可以看出,甄子丹在动作方面很全面,而且一直在学习提升自己,身材的保持也说明对自己要求很严格。总体来说,他的片缺点就是自己的演技,有时候浮于表面。优点是甄功夫,拳拳到肉,确实过瘾。
李连杰的作品年代跨度比较长,风格也变化较多。首先我认为《少林寺》的火爆与当时影片缺乏,娱乐形式单一有很大关系,从我的角度看,这部片子其实挺一般(当然,看惯了现代的电影工艺,去品评当时条件下制作的电影,是不公正的)。另外很多人推崇的《黄飞鸿》系列,我觉得比较一般,我觉得那是纯合家欢电影,故事热闹、语言幽默、打斗解气,但我觉得真的一般。我最喜欢的是《赤子威龙》和《精武英雄》,赤子威龙故事情节环环相扣,对公安事业的忠诚,和谢苗的父子戏份都拍的很好,也捎带展现了大陆和香港的社会差异。我觉得《精武英雄》是动作片天花板了,每一场打斗都是教科书般的动作设计。李连杰后期的电影,我觉得《投名状》很有看点,并不全靠动作,涉及李的动作系除一开场拿枪戳死运粮官那一下比较惊艳外,其他动作没啥看点,但这部戏李连杰把人物内心的变化演出来了,你可以看的出来庞青云这个人在慢慢变化。
最后奉劝楼主,这两个人各有千秋,而且每个人的个人认知和欣赏角度也不相同,楼主不比抬一踩一。

客观的说,甄子丹叶问这几部还有导火线拍的还是很不错的,其他的一般。李连杰在香港拍的电影都挺经典,好莱坞就游侠还行。这俩人共同特点,就是在好莱坞的电影都挺一般,甚至很俗套,不论电影IP多大、投资多高、票房好坏,他俩在好莱坞的发挥都不算好,因为外国人只会拍他们的动作和耍帅,为了打而打,总感觉没那个味道。甄子丹前期电影存在为了打而打的毛病,后来改了,拍叶问时由内而外的透出一种宗师气质。李连杰的优势在于动作干净利索的同时,文戏也特别好,但外国片请他只是为了动作,所以发挥很一般。
他们各自的电影我大部分都看过,简单聊一下我的看法:
甄子丹前期作品真挺一般的,感觉是在刻意展现自己很能打。到了叶问系列,真正讲功夫融入时代背景、融入人物形象之中,大有宗师风范,现在咏春拳这么出名,一半以上的功劳是甄子丹的。另外一部《导火线》动作设计真的赞,大量现代自由搏击动作,特别是抱摔、地面、绞索等技巧展现,这是李小龙、成龙、李连杰、吴京他们都没尝试过的。从咏春和自由搏击可以看出,甄子丹在动作方面很全面,而且一直在学习提升自己,身材的保持也说明对自己要求很严格。总体来说,他的片缺点就是自己的演技,有时候浮于表面。优点是甄功夫,拳拳到肉,确实过瘾。
李连杰的作品年代跨度比较长,风格也变化较多。首先我认为《少林寺》的火爆与当时影片缺乏,娱乐形式单一有很大关系,从我的角度看,这部片子其实挺一般(当然,看惯了现代的电影工艺,去品评当时条件下制作的电影,是不公正的)。另外很多人推崇的《黄飞鸿》系列,我觉得比较一般,我觉得那是纯合家欢电影,故事热闹、语言幽默、打斗解气,但我觉得真的一般。我最喜欢的是《赤子威龙》和《精武英雄》,赤子威龙故事情节环环相扣,对公安事业的忠诚,和谢苗的父子戏份都拍的很好,也捎带展现了大陆和香港的社会差异。我觉得《精武英雄》是动作片天花板了,每一场打斗都是教科书般的动作设计。李连杰后期的电影,我觉得《投名状》很有看点,并不全靠动作,涉及李的动作系除一开场拿枪戳死运粮官那一下比较惊艳外,其他动作没啥看点,但这部戏李连杰把人物内心的变化演出来了,你可以看的出来庞青云这个人在慢慢变化。
最后奉劝楼主,这两个人各有千秋,而且每个人的个人认知和欣赏角度也不相同,楼主不比抬一踩一。

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @WINGFREE 发表的:
只看此人

半部好莱坞一番都没有,但是超过了李连杰

[图片]

[图片]

查看更多

半部好莱坞一番都没有,但是超过了李连杰

说句不好听的,甄子丹瞎子都演了两次了…… 这不明摆着被欺负嘛?

说句不好听的,甄子丹瞎子都演了两次了…… 这不明摆着被欺负嘛?

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @福乔 发表的:
只看此人

客观的说,甄子丹叶问这几部还有导火线拍的还是很不错的,其他的一般。李连杰在香港拍的电影都挺经典,好莱坞就游侠还行。这俩人共同特点,就是在好莱坞的电影都挺一般,甚至很俗套,不论电影IP多大、投资多高、票房好坏,他俩在好莱坞的发挥都不算好,因为外国人只会拍他们的动作和耍帅,为了打而打,总感觉没那个味道。甄子丹前期电影存在为了打而打的毛病,后来改了,拍叶问时由内而外的透出一种宗师气质。李连杰的优势在于动作干净利索的同时,文戏也特别好,但外国片请他只是为了动作,所以发挥很一般。他们各自的电影我大部分都看过,简单聊一下我的看法:甄子丹前期作品真挺一般的,感觉是在刻意展现自己很能打。到了叶问系列,真正讲功夫融入时代背景、融入人物形象之中,大有宗师风范,现在咏春拳这么出名,一半以上的功劳是甄子丹的。另外一部《导火线》动作设计真的赞,大量现代自由搏击动作,特别是抱摔、地面、绞索等技巧展现,这是李小龙、成龙、李连杰、吴京他们都没尝试过的。从咏春和自由搏击可以看出,甄子丹在动作方面很全面,而且一直在学习提升自己,身材的保持也说明对自己要求很严格。总体来说,他的片缺点就是自己的演技,有时候浮于表面。优点是甄功夫,拳拳到肉,确实过瘾。李连杰的作品年代跨度比较长,风格也变化较多。首先我认为《少林寺》的火爆与当时影片缺乏,娱乐形式单一有很大关系,从我的角度看,这部片子其实挺一般(当然,看惯了现代的电影工艺,去品评当时条件下制作的电影,是不公正的)。另外很多人推崇的《黄飞鸿》系列,我觉得比较一般,我觉得那是纯合家欢电影,故事热闹、语言幽默、打斗解气,但我觉得真的一般。我最喜欢的是《赤子威龙》和《精武英雄》,赤子威龙故事情节环环相扣,对公安事业的忠诚,和谢苗的父子戏份都拍的很好,也捎带展现了大陆和香港的社会差异。我觉得《精武英雄》是动作片天花板了,每一场打斗都是教科书般的动作设计。李连杰后期的电影,我觉得《投名状》很有看点,并不全靠动作,涉及李的动作系除一开场拿枪戳死运粮官那一下比较惊艳外,其他动作没啥看点,但这部戏李连杰把人物内心的变化演出来了,你可以看的出来庞青云这个人在慢慢变化。最后奉劝楼主,这两个人各有千秋,而且每个人的个人认知和欣赏角度也不相同,楼主不比抬一踩一。

客观的说,甄子丹叶问这几部还有导火线拍的还是很不错的,其他的一般。李连杰在香港拍的电影都挺经典,好莱坞就游侠还行。这俩人共同特点,就是在好莱坞的电影都挺一般,甚至很俗套,不论电影IP多大、投资多高、票房好坏,他俩在好莱坞的发挥都不算好,因为外国人只会拍他们的动作和耍帅,为了打而打,总感觉没那个味道。甄子丹前期电影存在为了打而打的毛病,后来改了,拍叶问时由内而外的透出一种宗师气质。李连杰的优势在于动作干净利索的同时,文戏也特别好,但外国片请他只是为了动作,所以发挥很一般。
他们各自的电影我大部分都看过,简单聊一下我的看法:
甄子丹前期作品真挺一般的,感觉是在刻意展现自己很能打。到了叶问系列,真正讲功夫融入时代背景、融入人物形象之中,大有宗师风范,现在咏春拳这么出名,一半以上的功劳是甄子丹的。另外一部《导火线》动作设计真的赞,大量现代自由搏击动作,特别是抱摔、地面、绞索等技巧展现,这是李小龙、成龙、李连杰、吴京他们都没尝试过的。从咏春和自由搏击可以看出,甄子丹在动作方面很全面,而且一直在学习提升自己,身材的保持也说明对自己要求很严格。总体来说,他的片缺点就是自己的演技,有时候浮于表面。优点是甄功夫,拳拳到肉,确实过瘾。
李连杰的作品年代跨度比较长,风格也变化较多。首先我认为《少林寺》的火爆与当时影片缺乏,娱乐形式单一有很大关系,从我的角度看,这部片子其实挺一般(当然,看惯了现代的电影工艺,去品评当时条件下制作的电影,是不公正的)。另外很多人推崇的《黄飞鸿》系列,我觉得比较一般,我觉得那是纯合家欢电影,故事热闹、语言幽默、打斗解气,但我觉得真的一般。我最喜欢的是《赤子威龙》和《精武英雄》,赤子威龙故事情节环环相扣,对公安事业的忠诚,和谢苗的父子戏份都拍的很好,也捎带展现了大陆和香港的社会差异。我觉得《精武英雄》是动作片天花板了,每一场打斗都是教科书般的动作设计。李连杰后期的电影,我觉得《投名状》很有看点,并不全靠动作,涉及李的动作系除一开场拿枪戳死运粮官那一下比较惊艳外,其他动作没啥看点,但这部戏李连杰把人物内心的变化演出来了,你可以看的出来庞青云这个人在慢慢变化。
最后奉劝楼主,这两个人各有千秋,而且每个人的个人认知和欣赏角度也不相同,楼主不比抬一踩一。

你把甄子丹吹破天了,李连杰拍华语片在当时就是顶级号召力,但这些电影在西方有文化冲突,不卖座,李连杰拍西片针对的就是西方观众,肯定要有损失呀,真正西方与东方都大卖的少之又少,你想有北美市场你就拍人家北美爱看的。甄子丹什么玩意?去美国提了几次鞋和李连杰大男主相比?李连杰当年去美国做个配角比甄子丹当年拿的片酬都高吧,还都不成功?甄子丹先主演个男一号行不行?

你把甄子丹吹破天了,李连杰拍华语片在当时就是顶级号召力,但这些电影在西方有文化冲突,不卖座,李连杰拍西片针对的就是西方观众,肯定要有损失呀,真正西方与东方都大卖的少之又少,你想有北美市场你就拍人家北美爱看的。甄子丹什么玩意?去美国提了几次鞋和李连杰大男主相比?李连杰当年去美国做个配角比甄子丹当年拿的片酬都高吧,还都不成功?甄子丹先主演个男一号行不行?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @福乔 发表的:
只看此人

哈哈哈,他这引用…真有权威…

哈哈哈,他这引用…真有权威…

所以说他牛逼

所以说他牛逼

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0436994442 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

致命罗密欧赚钱了为什么接下来没有好莱坞A级大片找他当主演呢?这符合好莱坞的逻辑吗?接下来的龙之吻还是元奎作品。也就是说李连杰在好莱坞只能在元奎的小成本烂片里混,连个A级大制作的男二号都混不上,吹票房和片酬都没有,只能骗傻子,我问你,为什么投名状不拿出去大卖票房?这是赤裸裸的现实?既然有票房号召力,投名状干啥去了?赔的裤衩子都没了,不赶紧拿海外收票房他等什么?致命罗密欧票房就几百万,龙之吻也是几百万,李连杰海外一点点一点点名气没有,英雄海外都是主打梁朝伟张曼玉,

致命罗密欧赚钱了为什么接下来没有好莱坞A级大片找他当主演呢?这符合好莱坞的逻辑吗?接下来的龙之吻还是元奎作品。也就是说李连杰在好莱坞只能在元奎的小成本烂片里混,连个A级大制作的男二号都混不上,吹票房和片酬都没有,只能骗傻子,我问你,为什么投名状不拿出去大卖票房?这是赤裸裸的现实?既然有票房号召力,投名状干啥去了?赔的裤衩子都没了,不赶紧拿海外收票房他等什么?致命罗密欧票房就几百万,龙之吻也是几百万,李连杰海外一点点一点点名气没有,英雄海外都是主打梁朝伟张曼玉,

亮了(0)
回复
引用 @DHJ376 发表的:
只看此人

说句不好听的,甄子丹瞎子都演了两次了…… 这不明摆着被欺负嘛?

说句不好听的,甄子丹瞎子都演了两次了…… 这不明摆着被欺负嘛?

你是不是对盲侠的定义不太懂?盲侠在任何电影任何时候都是最酷的形象,星球大战原本原力不是瞎子。是甄子丹提出的,而且星球大战甄子丹名义上男二号实际隐形主演,原力是故事的核心,故事是围绕原力转的,甄子丹开头二十分钟到结尾十分钟,中间九十分钟一直是甄子丹的戏,你看看李连杰但凡在A级制作里面都是啥?正派都混不上,只能反派

你是不是对盲侠的定义不太懂?盲侠在任何电影任何时候都是最酷的形象,星球大战原本原力不是瞎子。是甄子丹提出的,而且星球大战甄子丹名义上男二号实际隐形主演,原力是故事的核心,故事是围绕原力转的,甄子丹开头二十分钟到结尾十分钟,中间九十分钟一直是甄子丹的戏,你看看李连杰但凡在A级制作里面都是啥?正派都混不上,只能反派

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0672836867 发表的:
只看此人

你是不是对盲侠的定义不太懂?盲侠在任何电影任何时候都是最酷的形象,星球大战原本原力不是瞎子。是甄子丹提出的,而且星球大战甄子丹名义上男二号实际隐形主演,原力是故事的核心,故事是围绕原力转的,甄子丹开头二十分钟到结尾十分钟,中间九十分钟一直是甄子丹的戏,你看看李连杰但凡在A级制作里面都是啥?正派都混不上,只能反派

你是不是对盲侠的定义不太懂?盲侠在任何电影任何时候都是最酷的形象,星球大战原本原力不是瞎子。是甄子丹提出的,而且星球大战甄子丹名义上男二号实际隐形主演,原力是故事的核心,故事是围绕原力转的,甄子丹开头二十分钟到结尾十分钟,中间九十分钟一直是甄子丹的戏,你看看李连杰但凡在A级制作里面都是啥?正派都混不上,只能反派

笑死了……

你给我说说哪个好莱坞一线男星男主成天演盲侠的……

笑死了……

你给我说说哪个好莱坞一线男星男主成天演盲侠的……

亮了(2)
回复
引用 @福乔 发表的:
只看此人

客观的说,甄子丹叶问这几部还有导火线拍的还是很不错的,其他的一般。李连杰在香港拍的电影都挺经典,好莱坞就游侠还行。这俩人共同特点,就是在好莱坞的电影都挺一般,甚至很俗套,不论电影IP多大、投资多高、票房好坏,他俩在好莱坞的发挥都不算好,因为外国人只会拍他们的动作和耍帅,为了打而打,总感觉没那个味道。甄子丹前期电影存在为了打而打的毛病,后来改了,拍叶问时由内而外的透出一种宗师气质。李连杰的优势在于动作干净利索的同时,文戏也特别好,但外国片请他只是为了动作,所以发挥很一般。他们各自的电影我大部分都看过,简单聊一下我的看法:甄子丹前期作品真挺一般的,感觉是在刻意展现自己很能打。到了叶问系列,真正讲功夫融入时代背景、融入人物形象之中,大有宗师风范,现在咏春拳这么出名,一半以上的功劳是甄子丹的。另外一部《导火线》动作设计真的赞,大量现代自由搏击动作,特别是抱摔、地面、绞索等技巧展现,这是李小龙、成龙、李连杰、吴京他们都没尝试过的。从咏春和自由搏击可以看出,甄子丹在动作方面很全面,而且一直在学习提升自己,身材的保持也说明对自己要求很严格。总体来说,他的片缺点就是自己的演技,有时候浮于表面。优点是甄功夫,拳拳到肉,确实过瘾。李连杰的作品年代跨度比较长,风格也变化较多。首先我认为《少林寺》的火爆与当时影片缺乏,娱乐形式单一有很大关系,从我的角度看,这部片子其实挺一般(当然,看惯了现代的电影工艺,去品评当时条件下制作的电影,是不公正的)。另外很多人推崇的《黄飞鸿》系列,我觉得比较一般,我觉得那是纯合家欢电影,故事热闹、语言幽默、打斗解气,但我觉得真的一般。我最喜欢的是《赤子威龙》和《精武英雄》,赤子威龙故事情节环环相扣,对公安事业的忠诚,和谢苗的父子戏份都拍的很好,也捎带展现了大陆和香港的社会差异。我觉得《精武英雄》是动作片天花板了,每一场打斗都是教科书般的动作设计。李连杰后期的电影,我觉得《投名状》很有看点,并不全靠动作,涉及李的动作系除一开场拿枪戳死运粮官那一下比较惊艳外,其他动作没啥看点,但这部戏李连杰把人物内心的变化演出来了,你可以看的出来庞青云这个人在慢慢变化。最后奉劝楼主,这两个人各有千秋,而且每个人的个人认知和欣赏角度也不相同,楼主不比抬一踩一。

客观的说,甄子丹叶问这几部还有导火线拍的还是很不错的,其他的一般。李连杰在香港拍的电影都挺经典,好莱坞就游侠还行。这俩人共同特点,就是在好莱坞的电影都挺一般,甚至很俗套,不论电影IP多大、投资多高、票房好坏,他俩在好莱坞的发挥都不算好,因为外国人只会拍他们的动作和耍帅,为了打而打,总感觉没那个味道。甄子丹前期电影存在为了打而打的毛病,后来改了,拍叶问时由内而外的透出一种宗师气质。李连杰的优势在于动作干净利索的同时,文戏也特别好,但外国片请他只是为了动作,所以发挥很一般。
他们各自的电影我大部分都看过,简单聊一下我的看法:
甄子丹前期作品真挺一般的,感觉是在刻意展现自己很能打。到了叶问系列,真正讲功夫融入时代背景、融入人物形象之中,大有宗师风范,现在咏春拳这么出名,一半以上的功劳是甄子丹的。另外一部《导火线》动作设计真的赞,大量现代自由搏击动作,特别是抱摔、地面、绞索等技巧展现,这是李小龙、成龙、李连杰、吴京他们都没尝试过的。从咏春和自由搏击可以看出,甄子丹在动作方面很全面,而且一直在学习提升自己,身材的保持也说明对自己要求很严格。总体来说,他的片缺点就是自己的演技,有时候浮于表面。优点是甄功夫,拳拳到肉,确实过瘾。
李连杰的作品年代跨度比较长,风格也变化较多。首先我认为《少林寺》的火爆与当时影片缺乏,娱乐形式单一有很大关系,从我的角度看,这部片子其实挺一般(当然,看惯了现代的电影工艺,去品评当时条件下制作的电影,是不公正的)。另外很多人推崇的《黄飞鸿》系列,我觉得比较一般,我觉得那是纯合家欢电影,故事热闹、语言幽默、打斗解气,但我觉得真的一般。我最喜欢的是《赤子威龙》和《精武英雄》,赤子威龙故事情节环环相扣,对公安事业的忠诚,和谢苗的父子戏份都拍的很好,也捎带展现了大陆和香港的社会差异。我觉得《精武英雄》是动作片天花板了,每一场打斗都是教科书般的动作设计。李连杰后期的电影,我觉得《投名状》很有看点,并不全靠动作,涉及李的动作系除一开场拿枪戳死运粮官那一下比较惊艳外,其他动作没啥看点,但这部戏李连杰把人物内心的变化演出来了,你可以看的出来庞青云这个人在慢慢变化。
最后奉劝楼主,这两个人各有千秋,而且每个人的个人认知和欣赏角度也不相同,楼主不比抬一踩一。

你说的别的我赞同,你说精武英雄好这个一点不赞同,形象,演技在陈真这个角色都很尴尬,或许甄子丹真心爱国才能表现的尽致淋漓,说说动作,就这种动作片还吊威亚,首先就大打折扣,古装片可以,这种电影吊威亚,处理的好一点也行,吊威亚痕迹太明显,这或许就是动作设计的缺陷了,别说稍微懂一点的人,就连国外女孩子看见就一眼看出吊威亚,或许这不是李连杰的错,动作设计的水平太一般,不合理导致凡夫俗子都能看出来吊威亚,而且动作明显不如甄子丹的难度大,我截取几个画面这些动作甄子丹全都没有吊威亚,李连杰那简单动作都吊威亚

你说的别的我赞同,你说精武英雄好这个一点不赞同,形象,演技在陈真这个角色都很尴尬,或许甄子丹真心爱国才能表现的尽致淋漓,说说动作,就这种动作片还吊威亚,首先就大打折扣,古装片可以,这种电影吊威亚,处理的好一点也行,吊威亚痕迹太明显,这或许就是动作设计的缺陷了,别说稍微懂一点的人,就连国外女孩子看见就一眼看出吊威亚,或许这不是李连杰的错,动作设计的水平太一般,不合理导致凡夫俗子都能看出来吊威亚,而且动作明显不如甄子丹的难度大,我截取几个画面这些动作甄子丹全都没有吊威亚,李连杰那简单动作都吊威亚

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @福乔 发表的:
只看此人

精武门陈真这个角色他俩都演过,那就麻烦您品评一下《精武英雄》和《精武风云》这两部电影吧。

精武门陈真这个角色他俩都演过,那就麻烦您品评一下《精武英雄》和《精武风云》这两部电影吧。

自己看看,还有一个问题,这种电影还吊威亚。是不是搞笑?吊威亚可以,别让一个女孩子都能看出来,这或许不是李连杰问题,动作设计的缺陷,

自己看看,还有一个问题,这种电影还吊威亚。是不是搞笑?吊威亚可以,别让一个女孩子都能看出来,这或许不是李连杰问题,动作设计的缺陷,

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0436994442 发表的:
只看此人

你把甄子丹吹破天了,李连杰拍华语片在当时就是顶级号召力,但这些电影在西方有文化冲突,不卖座,李连杰拍西片针对的就是西方观众,肯定要有损失呀,真正西方与东方都大卖的少之又少,你想有北美市场你就拍人家北美爱看的。甄子丹什么玩意?去美国提了几次鞋和李连杰大男主相比?李连杰当年去美国做个配角比甄子丹当年拿的片酬都高吧,还都不成功?甄子丹先主演个男一号行不行?

你把甄子丹吹破天了,李连杰拍华语片在当时就是顶级号召力,但这些电影在西方有文化冲突,不卖座,李连杰拍西片针对的就是西方观众,肯定要有损失呀,真正西方与东方都大卖的少之又少,你想有北美市场你就拍人家北美爱看的。甄子丹什么玩意?去美国提了几次鞋和李连杰大男主相比?李连杰当年去美国做个配角比甄子丹当年拿的片酬都高吧,还都不成功?甄子丹先主演个男一号行不行?

有号召力的话,投名状咋不拿去卖钱呢?霍元甲,龙门飞甲,都基本血本无归,都留着下崽吗?不拿去卖钱还等什么?别说华语电影国外不卖座,卧虎藏龙咋大卖的?叶问系列咋被西方人喜欢的?

有号召力的话,投名状咋不拿去卖钱呢?霍元甲,龙门飞甲,都基本血本无归,都留着下崽吗?不拿去卖钱还等什么?别说华语电影国外不卖座,卧虎藏龙咋大卖的?叶问系列咋被西方人喜欢的?

亮了(0)
回复
Re:为什么甄子丹在好莱坞能成功,而李连杰去好莱坞就失败了呢
虎扑游戏中心
娱乐圈最热帖
就目前状态来看,同样是45岁,下面女星你选谁?
木村拓哉vs元斌日韩公认且相似的,两大帅哥谁的颜值更高点?
如果你的老师长这样,你还会翘课吗
有奖问答全友家居竞猜今天的问题是:本周共有几部影片上映?请您准时收看今晚22:00播出的节目,并在这
张元英竟然翻唱潘玮柏
徐若瑄颜值巅峰期,你认为在娱乐圈属于哪个梯队?
理性讨论:这9个人,只比五官谁的五官最好?
曹云金当年要是拜赵本山为师,现在会是什么结局?
曝吴奇隆与刘诗诗已离婚,你如何看待这对明星夫妻?
户外瑜伽了解一下
娱乐圈最新帖
有奖问答全友家居竞猜今天的问题是:本周共有几部影片上映?请您准时收看今晚22:00播出的节目,并在这
电影超人(暂译)开启新纪元。
环球好片在鹅家想体验被恐惧紧紧揪住的感觉吗?《非礼勿言》不容错过!其精妙悬念环环相扣,无声恐惧如影随
兄弟们,这个妹子咋样呀
如果你的老师长这样,你还会翘课吗
优秀
优秀
优秀
优秀
欧阳娜娜
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的