不是吧！

哪有啊，9496两届大赛的锋线三人组里，综合输出是胡卫东最高，孙军最低，关键球则是郑武领先。孙军在9496两届里作用没那么大了，他是92年奥运会队内得分最高的。9496两届里（94年胡卫东场均15.1，郑武12.6，刘玉栋11.5，96年胡卫东12.9，王治郅11.1，孙军没有一次上双而且关键比赛也没郑武那么突出），胡卫东第一档，郑武刘玉栋孙军差半档，我认为孙军在最后，郑武在这档第一。

孙军在最关键的9496两届队内贡献不大，这一下拉低了他的档次，92奥运会他很强场均16分，但是一场球没赢排名第12名垫底，拉胯的战绩让我对他评价难以超过郑武，更不用说胡卫东了。他明显高一档。

他出手多，遇到的防守针对性也大，黎巴嫩多大点的国家，他这确实是一个人在强C。
你让胡卫东去带那个黎巴嫩，得分肯定会长，效率必然也会下降的

你说90年代国际篮球水平远不如现在，乔丹球迷不开心了，梦一梦二最大吹点就是场均赢的多，你先去nba区发帖说服广大n区球迷再说吧。
我个人认为90年代篮球水平基本上和现在差不多，可能略低三分，差距不大。篮球运动发展了这么多年了，到了90年代已经很成熟了。你说的菲律宾拿第三那是60年代了，七八十年代以前篮球水平比现在低的多没问题，但是90年代中期已经不是篮球的蛮荒时代了，还这套说辞就没意思了。而且胡卫东他们又不是没能力打nba，只是因为各种原因没去罢了。库科奇不是就想和胡卫东对飙吗？你厉害不厉害对手知道你。胡卫东论成绩就是中国男篮历史第二人毫无疑问。吹别的没用，拿出成绩来。如果按你的进步论，再过50年后，新球迷也能说50年后某个中国球星带队进个亚锦赛四强就说是中国男篮历史仅次于姚明的球员，因为人家也能说现在世界篮球又大幅进步了，现在的日本韩国比当年的阿根廷还厉害。
所以你这种篮球进步所以没成绩也能原谅论，一是并不正确，二是容易被未来的小球迷反噬。

他非要说90年代篮球水平比现在低的多，都90年代了，又不是篮球的蛮荒时代，貌似篮球之神乔丹就是90年代的吧。库科奇不就很认可胡卫东实力吗？
就算到了现在，国际篮坛很多不是nba球员也很有实力。好比鬼子的霍金森和河村，都不是nba球员，但是这两位带队两胜欧美球队，跟他们比，nba球员八村渡边跟数据刷子似的，他两带队就没赢过球。
姚明退役后咱们的nba现役球员易建联也是一场欧美没赢过，上限就是科特迪瓦。没摸过nba的哈提布带队三次战胜欧美球队。

中国男篮一个奥运周期有价值的比赛两只手数的过来，到世界大赛上一半以上比赛都是在当菜被虐，这种笼统技术统计价值有多大意义有多大？仁者见仁。所谓的关键比赛样本更是小的可怜。
相信跟着那个时代一路看下来的球迷应该都有数，国内联赛郑武跟那俩压根就不是一个水平线的球员。就算吉林在甲B呆的时间不短，但甲B的比赛也是有转播的，外援数量比甲A都多，孙军还是鹤立鸡群。到了甲A更是直接得分王加MVP的水平，郑武打了那么多年甲A能拿出手的顶尖表现对于孙军就是家常便饭。

他不是号称。。。

国内联赛里孙军当然比郑武强但是没办法，谈论中国男篮球员时，国家队大赛的比重就是远高于cba，不然男篮仅次于姚明的球员就不是胡卫东了，是刘玉栋了。谁让胡卫东抓住了大赛出成绩的当口呢，说实话，cba联赛拿10个冠军也不如奥运会八强一次权重大。可能这种小样本比赛偶然性大，但是比赛的重要性没办法，模拟考次次第一也不如只在高考考一次第一。

不是特殊原因就去NBA了

亚洲第一小前锋

我不这么看

咱们中国球迷一般主要还是看国家队，联赛的话四大天王刘孙巩胡个人表现各有千秋，国家队抓朱机会的，历史评价就更高

那不一定，万一出个NBA规划呢

你这么看就行了，我没异议

亚洲历史第二小前锋

拿过训练营合同被裁了，在乌克兰联赛打过场均14分

顶级神经刀，上限高，下限低，综合不如胡卫东，不过老胡算后卫的话，他确实是亚洲历史第一小前锋。

战略性放弃那是战术，别的亚洲球队有这能力吗，比如现在的小日本，只能拼尽全力输一个能看的比分，有资格有实力挑选对手吗？搞笑了，黄金一代赢的对手很弱吗？想进前八就得赢你所谓的小的可怜的样本，但是就只有八支队伍能进，别的国家倒想赢啊，做不到啊，站着说话不腰疼，别人付出努力，你们轻描淡写的一句带过，后来加上姚明都没超越黄金一代的成绩，还好意思瞧不起前人，以你的逻辑后来的得烂成什么样子，放眼到全亚洲，和黄金一代比，整个亚洲都是废物吗？

后来报出有一次是与老东家有合同问题没去成NBA，不过即使去了顶多是个双向合同。好像就是赢法国之后不久。