众所周知，“cba观赏性”的来源就是外援硬抡，打得再热闹，国内球员的菜还是不变的。
下赛季外援人次又增加了，翻来覆去增加减少都没用。
如何巧用外援，提升观赏性、提升球员实力、提升国家队实力？
可以设置每支球队只有一半的比赛可以上外援。
这样，会出现两队外援互抡，但也会出现全华班对抗外援。尤其是强队打弱队，就会想节省外援场次，出现弱队由外援带队，强队全华班的场景。两队实力也会比较接近，还有外战的氛围，这样的场次一定会提升国内球员比赛表现的。
有人说，那也会出现弱队全华班对强队外援？也有可能，但是强队没必要浪费外援场次，更大概率是全华班对阵全华班，也可以打得很激烈。从提升观赏性的角度来说，是否上外援可以直到比赛最后一刻仍能改变。这样相当于手里攥了个大招，放与不放一直是个悬念。
球队若用全华班赢了有外援的球队，下一场可以强制对方不能用外援，或者自己增加0.5个外援场次。这也是对全华班的一种鼓励。
这样每支球队都会有全华班对阵外援队的情况，不至于总是外援互抡国内球员在三分线外傻站着。长此以往，国家队实力一定会飞跃。
众所周知，“cba观赏性”的来源就是外援硬抡，打得再热闹，国内球员的菜还是不变的。
下赛季外援人次又增加了，翻来覆去增加减少都没用。
如何巧用外援，提升观赏性、提升球员实力、提升国家队实力？
可以设置每支球队只有一半的比赛可以上外援。
这样，会出现两队外援互抡，但也会出现全华班对抗外援。尤其是强队打弱队，就会想节省外援场次，出现弱队由外援带队，强队全华班的场景。两队实力也会比较接近，还有外战的氛围，这样的场次一定会提升国内球员比赛表现的。
有人说，那也会出现弱队全华班对强队外援？也有可能，但是强队没必要浪费外援场次，更大概率是全华班对阵全华班，也可以打得很激烈。从提升观赏性的角度来说，是否上外援可以直到比赛最后一刻仍能改变。这样相当于手里攥了个大招，放与不放一直是个悬念。
球队若用全华班赢了有外援的球队，下一场可以强制对方不能用外援，或者自己增加0.5个外援场次。这也是对全华班的一种鼓励。
这样每支球队都会有全华班对阵外援队的情况，不至于总是外援互抡国内球员在三分线外傻站着。长此以往，国家队实力一定会飞跃。
