1、EDG做为有一定知名度的品牌要对公众有一定的容忍义务,别天天的起诉这个起诉那个。何况网友的言论也没有对你的品牌及声誉造成影响。。在网上低调点。和网友对喷只能拉低自己的形象。
2、EDG和学弟的案件,具体内容不得而知。但宣称不公开审理,个人认为在法律上是不成立的。不公开审理必须具备几个法定情形不是当事人申请不公开法院就同意的。其中之一是涉及商业秘密,而EDG和学弟案件我认为顶多是合同纠纷不应涉及EDG的商业秘密。所以即使法院同意不公开审理,在法理上也多有牵强。
3、合同纠纷无疑涉及几点是否显失公平,是否违反法律强制性规定及合同获益与违约之间利益平衡情况。相对来说一方赔偿也不会超出预得利益。个人认为金额不会很夸张。学弟方完全可以履约。
4、还是以和为贵吧。虽然未看到双方争议焦点问题是什么。但不认为争议双方均是无过错方。
1、EDG做为有一定知名度的品牌要对公众有一定的容忍义务,别天天的起诉这个起诉那个。何况网友的言论也没有对你的品牌及声誉造成影响。。在网上低调点。和网友对喷只能拉低自己的形象。
2、EDG和学弟的案件,具体内容不得而知。但宣称不公开审理,个人认为在法律上是不成立的。不公开审理必须具备几个法定情形不是当事人申请不公开法院就同意的。其中之一是涉及商业秘密,而EDG和学弟案件我认为顶多是合同纠纷不应涉及EDG的商业秘密。所以即使法院同意不公开审理,在法理上也多有牵强。
3、合同纠纷无疑涉及几点是否显失公平,是否违反法律强制性规定及合同获益与违约之间利益平衡情况。相对来说一方赔偿也不会超出预得利益。个人认为金额不会很夸张。学弟方完全可以履约。
4、还是以和为贵吧。虽然未看到双方争议焦点问题是什么。但不认为争议双方均是无过错方。