预算富裕？足协哪还有钱，要是有钱肯定付违约金给伊万了，就是因为违约金问题，所以伊万还下课不了

既然大概率进不了下一阶段比赛了，就别换教练了吧，足协最近事也不少还是稳扎稳打的好吧，进了世界杯按现在的水平不得全是0：7啊

[图片]

其实解决方法很简单，既然伊万不愿意主动辞职，中国足协不愿意付违约金解雇伊万，那么就架空伊万，给他挂一个顾问或者助教的闲职， 象当年施拉普纳世预赛小组被淘汰后一样的处理方法。

主要足协也没钱了，大概率换了教练也出不线，但是是为了提前准备下一届世界杯的话，该花还是要花。

[图片]

还有一个共同点:克林斯曼下不下课，韩国基本还是能稳定出线的；伊万下不下课，国足这届预选赛还是基本垫底了，俩人这个周期下不下课对国家队的结果都影响不大

[图片]

再说回当初换扬科维奇(或者说不续约)，其实如果站在当初那个时间点，不是开天眼知道伊万会带的这么差，从为18强赛出线尽可能争取机会的角度出发，放弃扬科维奇是没有问题的。只要看了亚洲杯的应该都看得出来，他带的中国队进攻是真的一点思路都没有，甚至都不是战术没效果，是真的完全没战术。说白了那看似还凑合的防守，也是在基本完全放弃了进攻的代价换来的。而且18强赛的小组赛对手肯定只会比亚洲杯的更强。所以如果还用这个教练，会不会猛输球不知道，但是出线是肯定没可能的。所以说足协当时决定换帅，说到底还是有想法有担当的举动了。如果真的是想当不粘锅，不变应万变继续用扬科维奇就行了。这个换帅的问题只是出在新教练人选上而已。而且说实话，如果不开天眼来看，当时伊万的履历没有问题:对中国足球亚洲足球足够熟悉，上一次世预赛带着看起来实际并不是明显占优的阿曼毫无争议的压倒了中国队，甚至还有战胜日本这样的硬货。不是事后诸葛亮的话，当时选伊万没有大问题。只可惜足球这里都是从结果倒推的，你结果不好，那就所有的开始都是错误的，起码对很多球迷来说就是这样

说扬科维奇一点没进攻战术我也笑了，你自己看看客场进泰国的那第二个球和亚洲杯上武磊错失的那个球，是不是一样的战术？

再说回当初换扬科维奇(或者说不续约)，其实如果站在当初那个时间点，不是开天眼知道伊万会带的这么差，从为18强赛出线尽可能争取机会的角度出发，放弃扬科维奇是没有问题的。只要看了亚洲杯的应该都看得出来，他带的中国队进攻是真的一点思路都没有，甚至都不是战术没效果，是真的完全没战术。说白了那看似还凑合的防守，也是在基本完全放弃了进攻的代价换来的。而且18强赛的小组赛对手肯定只会比亚洲杯的更强。所以如果还用这个教练，会不会猛输球不知道，但是出线是肯定没可能的。所以说足协当时决定换帅，说到底还是有想法有担当的举动了。如果真的是想当不粘锅，不变应万变继续用扬科维奇就行了。这个换帅的问题只是出在新教练人选上而已。而且说实话，如果不开天眼来看，当时伊万的履历没有问题:对中国足球亚洲足球足够熟悉，上一次世预赛带着看起来实际并不是明显占优的阿曼毫无争议的压倒了中国队，甚至还有战胜日本这样的硬货。不是事后诸葛亮的话，当时选伊万没有大问题。只可惜足球这里都是从结果倒推的，你结果不好，那就所有的开始都是错误的，起码对很多球迷来说就是这样

你说的都对，分析的都在理，我们现在是在上帝的视角。单只能说明选伊万这上面，足协没错。但是现在事实证明了，选伊万是不对的，我觉得就应该换，我甚至觉得董路上去，都比伊万强。打沙特那场起觉得没毛病，打日本那场，堪比当初1:5输泰国。换掉伊万吧，实在没钱，就上个土教，经验丰富的土教。哎，但是现在土教也没好的人选。

你说的都对，分析的都在理，我们现在是在上帝的视角。单只能说明选伊万这上面，足协没错。但是现在事实证明了，选伊万是不对的，我觉得就应该换，我甚至觉得董路上去，都比伊万强。打沙特那场起觉得没毛病，打日本那场，堪比当初1:5输泰国。换掉伊万吧，实在没钱，就上个土教，经验丰富的土教。哎，但是现在土教也没好的人选。

所以说是富裕点啊，你去看看韩国教练预算才多少，根本没法比

起猛了，刚扫了一眼以为中国足球和韩国大致相同

[图片]

只强调国家荣誉什么的他们根本不吃这套

还有一个共同点:克林斯曼下不下课，韩国基本还是能稳定出线的；伊万下不下课，国足这届预选赛还是基本垫底了，俩人这个周期下不下课对国家队的结果都影响不大

[图片]

还有一个共同点:克林斯曼下不下课，韩国基本还是能稳定出线的；伊万下不下课，国足这届预选赛还是基本垫底了，俩人这个周期下不下课对国家队的结果都影响不大

[图片]