全部回帖
没不让你说，我说詹姆斯只是因为回复楼上的人在说詹姆斯和邓肯，所以才顺着话题说，你这突然冒出个科比就很难绷
因为对于你来说邓肯是无效的，还是说科比有意思
因为对于你来说邓肯是无效的，还是说科比有意思
有啊，FMVP不是奖吗？邓肯甚至不是击败老詹贡献最大的球员，还有击败是只有在总决赛里击败才是击败吗？假设乔丹没进总决赛的年份，就拿一轮游的赛季来说吧，他被对手球队击败，是不是就能证明乔丹不如对手球员的老大？甚至证明乔丹不如对手球员任何一个非老大（类比拿不到FMVP）球员呢？1986年，乔丹空砍63分，但是依然被伯德率领的凯尔特人3比0淘汰，伯德是FMVP球员，类比07年帕克，14年小卡，他的队友比尔沃顿类比邓肯。所以按照你们的逻辑，不仅是伯德＞乔丹，甚至比尔沃顿也能＞乔丹了是吗？
[图片]
有啊，FMVP不是奖吗？邓肯甚至不是击败老詹贡献最大的球员，还有击败是只有在总决赛里击败才是击败吗？假设乔丹没进总决赛的年份，就拿一轮游的赛季来说吧，他被对手球队击败，是不是就能证明乔丹不如对手球员的老大？甚至证明乔丹不如对手球员任何一个非老大（类比拿不到FMVP）球员呢？1986年，乔丹空砍63分，但是依然被伯德率领的凯尔特人3比0淘汰，伯德是FMVP球员，类比07年帕克，14年小卡，他的队友比尔沃顿类比邓肯。
所以按照你们的逻辑，不仅是伯德＞乔丹，甚至比尔沃顿也能＞乔丹了是吗？
07帕克、14小卡、15伊戈达拉这些非球队老大拿fmvp都有个共同点：对位老詹
07帕克、14小卡、15伊戈达拉这些非球队老大拿fmvp都有个共同点：对位老詹
因为对于你来说邓肯是无效的，还是说科比有意思
都说某密触发被动原来是真的，不管讨论的是谁，但凡说老詹我就说科比
都说某密触发被动原来是真的，不管讨论的是谁，但凡说老詹我就说科比
抱团也是事实，冠军含金量不足也是事实
魔术师和贾巴尔算抱团吗？
魔术师和贾巴尔算抱团吗？
都说某密触发被动原来是真的，不管讨论的是谁，但凡说老詹我就说科比
对症下药罢了，怼你还是说科比有用
对症下药罢了，怼你还是说科比有用
按照你们的标准，他们啥水平
是有数据，还是有奖项？
你就说是一对一输的吗
你就说是一对一输的吗
说这话才是不把自己队友当人，觉得就输在队友身上
说这话才是不把自己队友当人，觉得就输在队友身上
那么是一对一输给了邓肯吗
那么是一对一输给了邓肯吗
刚看了掘金区，掘金区也认为约老师是历史前10的好苗子....
约老师再拿一个fmvp，3+2+2基本就要进入前10 讨论了，422就稳进前十了
约老师再拿一个fmvp，3+2+2基本就要进入前10 讨论了，422就稳进前十了
技术别说历史前十，历史前五十里，他技术都是糙的
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
技术别说历史前十，历史前五十里，他技术都是糙的
技术糙能拿到历史得分王？难道一说就是拿的分都是笨分，球球都是easy ball？
技术糙能拿到历史得分王？难道一说就是拿的分都是笨分，球球都是easy ball？
丁春秋能排进天龙八部前十高手吗？
丁春秋是人品不好，功夫是实打实的真，人家的三步上篮是不走步的。
丁春秋是人品不好，功夫是实打实的真，人家的三步上篮是不走步的。
那么是一对一输给了邓肯吗
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
那么是一对一输给了邓肯吗
那么是队友四对四输给邓肯队友了吗
那么是队友四对四输给邓肯队友了吗
说他进不去历史前3，可能有人跟你争论一下，像你这种的话除了顺从没别的了
他说进不去前五，都有人会和他认真讨论，进不了前十纯粹就是小丑了
他说进不去前五，都有人会和他认真讨论，进不了前十纯粹就是小丑了