如果一个人能拿最好的数据，场均100分，但他赢不了。这个人值不值得吹捧？另一个人场均35分但几乎战无不胜，他能很好的带动球队。只要他在球队几乎就能赢球，他在能很好的给球队带来胜利。他们获得了很多个冠军。这两个人让你选一个，你选哪一个？真goat比尔拉塞尔说过，球场上唯一有用的数据就是比赛结束后，比分牌上的比分

我不认为张伯伦是什么历史前十

管你认不认为

管你认不认为

值得吹捧啊；赢球又不是球员的功劳，乔丹数据那么爆炸，前几年不一样进不去季后赛；赢球那是球队经理和教练的功劳，球员最多就是战术执行的好，关键时刻给力这两个功劳；当然那种又“独”关键时刻又“掉链子”的，数据够夸张，也是能“名垂千史”的；

[图片]

说白了就是数据和荣誉都是很重要的。乔丹之所以是goat就是荣誉数据两手抓。要是比尔拉塞尔的数据和张伯伦对调一下，goat就没乔丹什么事了。

看我回复另外一个人说的话。

就是看了之后回复的

那么你觉得是赢重要还是数据重要呢？

那么你觉得是赢重要还是数据重要呢？

那个年代就不存在报团，凯队本身就是阵容碾压，别的队抱都抱不出来，而且张伯伦去湖人也已经是后期了，拉塞尔最后一个赛季去的，张伯伦比拉塞尔小两岁。在湖人也没有你拉塞尔队友好啊，湖人是拿俩主力打包换的，湖人68前七大主力只剩logo，贝勒，还一个生涯最后一年的下滑到7+3的。你拉塞尔69啥队友，一样俩五十大队友，平均年龄只比湖人仨大半岁，还有19.7分霍威尔，还有一个当季二防69首次评选防阵，替补也有深度。抢七拉塞尔7中2，6分21板一样赢。张伯伦8中7，18分27板上哪说理去。湖人第二年张伯伦常规赛报销。第三年logo季后赛报销，贝勒更是第三年第四年都报销然后退役。 凯队阵容碾压，十年九冠，只有张伯伦带队抢了一冠，没夺冠的也基本都打爆了冠军队的老大拉塞尔了。生涯季后赛对位49场，张伯伦场均25.7分，28板，50.8%，拉塞尔14.9分，24.7板，41.7%。 拉塞尔菜鸟加入的就是已经有俩一阵的联盟第二战绩的凯队，同时加入的还有未经选秀直接加入的海恩索恩，力压拉塞尔拿到最佳新秀（拉塞尔场次不够），后面四连二阵。同期球星佩蒂特，贝勒，l张伯伦等，菜鸟都是去的倒数球队。啥都不懂

荣誉大于数据

69之前拿到的荣誉和69的状态和实力有啥关系？贝勒不足4层的，向拉塞尔看齐的命中率，比张伯伦更坑，这都不知道就瞎扯了？就是个笑话。还有乔丹只要不退役，有荣誉在，在公牛就一直是联盟第一实力？没点逻辑瞎扯淡。除了三个五十大，另外的霍威尔和一个二防前边没列给你？你拉塞尔坑的表现抢七坑的表现7中2，6分21板，张伯伦还8中7，18分27板没列给你？你拉塞尔整个生涯就没一个系列赛对位张伯伦占优过，就知道把队友据为己有瞎吹，可笑[奸笑]

人家拉塞尔固守一个队伍，啥队友来了也夺冠，你张伯伦一生流浪，四处报大腿，也好意思吹

赢球你自己那30，40分钟的贡献只是个小头。队友那200多分钟才是赢球贡献的大头。赢不赢，衡量不了你的个人表现，更衡量不了你个人的能力，因为你自己的贡献只是个小头。最简单的，你个人能力不如对面老大，到四个队友更厉害，没可能赢球么？球队赢不赢，能衡量个人表现个人能力吗？显然是不能的[奸笑]

这个老早就说过了，打脸还没被打够阿。那个年代就不存在报团，凯队本身就是阵容碾压，别的队抱都抱不出来。拉塞尔菜鸟加入的就是已经有俩一阵的联盟第二战绩的凯队，同时加入的还有未经选秀直接加入的海恩索恩，力压拉塞尔拿到最佳新秀（拉塞尔场次不够），后面四连二阵。同期球星佩蒂特，贝勒，张伯伦等，菜鸟都是去的倒数球队。就这，对位大劣势，甚至被打爆了，靠队友填坑的，还舔着脸把队友功劳据为己有瞎吹自己呢，就是个笑话[奸笑]

有没有可能所谓的最佳队友是打出来的？你觉得加索尔不在科比身边，加索尔有没有可能去名人堂？奥尼尔没有三连冠，他有没有现在的历史地位？不要说这种，如果你当时没有赢就是没有赢，人家堂堂正正，赢了你就是赢了你。科比输了那么多次，那又如何？站起来。打回去，你做到了你就厉害，做不到就别叫

你知道对位被打爆是啥意思不[捂脸]。你张伯伦平时数据多少，打绿军数据多少。 拉塞尔平时数据多少，打张伯伦数据多少。

团队里面为什么要强调个人的能力？你要赢的是比赛，不是赢的队友。只有不是老大的人才需要用这些东西来证明自己是个老大。