别人在王者局打出10-5-8，你说别人死太多次了，很菜你在黄金局随便杀十几个，一次不死。大概是这个意思然后黄金还碰瓷说这个王者名不副实。战绩还不如我

东部的头部球队从来都是和西部一个档次的，要进总决就必须跨过他们。而且詹姆斯从34岁来西部，拿了一个冠军，38岁还进过一次西决。如果西部是王者局，我是没看出来东部只有黄金。你要这么认为的话我是真没办法了。

不说你个人的评价体系哈，当然也不说我的，单就目前常见的排名来说他们同样比很多冠军比他们多的，赢的更多的排位更高嘛。远古时期这个现象则更明显一些，比如五杰中的贝勒和大O，大O高于库西，贝勒和洪多有来有回，贝勒高的时候还多些，这个和他们那一批球员大致上有一个内部的相互评价有关。这个原因也是我个人评价体系中的重要参考部分，我认为就是因为个体实力超出同时期其他人的程度不同。而就指环大帅俩人的争议来说，从在役时俩人就各自支持者甚多，退役后更是一阵一阵的，这个人支持者多点就高些，反过来也一样。官方在这方面也摇摆，81年的活动作家协会选了指环，86年的活动篮球协会选了天勾，97年的活动对比乔丹的又是大帅。也就直到肖华上台后，搞终身成就奖，搞不同奖项命名，指环去世后全联盟退役球衣才算把这个争论从官方层面一定程度地结束掉。但就像大帅支持者说的，如果他没去世那么早，那么搞终身成就奖的时候，他会是和指环同届还是会在指环之后的第二届，会不会出现18年单选大O时缺乏logo的争议呢？几十年的争议了，感觉说不准。

问题在于东部头部球队跟西部同档次的，只有两三只，而詹姆斯自己占一支，所以每年基本就只有一场硬仗，就这，他还打不过，打不过凯子，打不过霍华德

[图片]

你也不看看他当时队友是什么水平。。。人好歹和绿凯还打了抢七呢。湖人来了加索尔那么牛逼，6场就解决了。。。

我个人还是以胜利为主。如果你没有赢的话，其实说这些有什么意义呢？打王者，你杀一百个都没用，我把你水晶推了。谁赢了？

我可以理解以胜负为主的观点，就是可能自身观念的原因，总觉得单看胜负有点怪…何况我往上翻了下，你还是关注过程的，不然你也不至于总是说詹姆斯…然后游戏这个，我个人不大玩MOBA类游戏，不过跟着看过点LOL的比赛。你这个杀100个肯定是夸张说法，但如果游戏里说一个人对线可以获胜，正面战斗1V1也获胜，他所在的一路稳稳压制，跨线的战斗他也是稳优势，所以他杀了100个（我能想到的大杀特杀的情况也就是这样了，几乎正面全优势）， 但是整体战线不利，对方推塔还是更快，最终对方获胜。最终战果当然对方赢了，但这种情况下，无论己方、敌方，还是观战的第三方，真的会有人表示说其中一方赢了，另一方打输了所以没意义么？我感觉游戏比现实更简化，个体实力差距更明显，围绕强实力选手打造队伍相比篮球好像更容易获胜一些，看选手们发言也是实力认可居多

世界冠军看什么？

世界冠军当然看胜负，但这个就像前面说过的，历史地位是真的只认可单一的胜负么？如果你只认可单一的胜负，你不会对詹姆斯有那么多过程分析。如果在场的球员只认可单一的胜负，那么库西怎么可能自认在大O之下？如果球迷只认可单一的胜负，也不会出现远古打折论、老大老二单核双核等等常见区分差异了。再就是，诸多裁判牵连进的哨子案件，也表示联盟本身没有完全的能力保证单一的胜负流程完美无瑕。胜负关系，胜负结果本身当然是极其重要的参考维度，但这东西我还是觉得无法作为单一性维度。历史角度来说，多数赢家名垂青史，但不妨碍有的赢家遗臭万年

互相防守对位，在你拉塞尔头上拿的更多的分，板，打出的更好看的命中率，都不算数。嘴炮阿，yy阿作数是吧？真看比赛内容，你会发现，俩人这么大的对位差距，观感很明显。而且自从被菜鸟张伯伦季后赛在拉塞尔头上拿到50+30后，凯队就更多上包夹了，而拉塞尔捉急的进攻，不咋需要包夹吧？真看过点正常的录像啥的，你就不会在这瞎扯了，可笑[奸笑]

你知道为何要分析他的过程。因为只有他的过程经不起分析。科比组了两次F4，如果纳什跟着科比夺冠了，纳什也有总冠军，可纳什绝对不会认为自己带领湖人夺冠。某个人则相反，到处倒插门，然后就说这家能发达全靠我

。。。你看18年老詹刷的。那是勇士害怕裁判，放老詹刷，然后搞定比赛就行。这种数据就没意思。你老张如果实打实力战不敌，也还行。比如当年丹子61分打绿凯。可惜老张被指环限制住了，尤其是关键时刻。

倒不全是，首先纠个小错，乔丹是63分。然后早期凯对张的限制更多是时常限制接球，尽量拉大分差，防止被强打带走的思路。和限制贝勒logo这种外线，不限制接球（这个也限制不了），但尽量堵出手是两个思路。比如62和65 都是张伯伦关键时刻表现优秀的代表作，出手都不算多，得分也不算高，但62最后时刻在拉塞尔头上连拿5分，65更是连拿9分，最后都是只差一球。但比如66这种，就是虽然自己能拿高分，可球队反而会更差。再至于68最后完全接不到球，后面都没出手和69这种因为队内打法定位以及和贝勒矛盾导致发挥极其不稳定这种，对他这个人来说都可以算是被限制住了（其实69考虑定位来说最后一场不差，就是前面有的拉的厉害）。结合时代整体情况来说，张伯伦和邓肯某些情况下上比较像的，相对低分只打关键球，球队情况会更好一些，拿高分往往意味着球队整体运转不佳。但张伯伦早期因教练安排和个人倾向问题，是究极出手机器（也是因为这个，62G7教练安排张伯伦不出手的变阵和张伯伦最后的发挥才令所有人交口称赞，当然对于当年的他自己来说是进攻被限制——不管因为啥限制的吧——也问题不大）所以可以认为他中后期才完全领会了这一点，但后期在很多时候他又确实没太多关键时刻得分能力了，只能纯防守端限制，同时像指环和萨姆琼斯配合一样配合logo

。。。你看18年老詹刷的。那是勇士害怕裁判，放老詹刷，然后搞定比赛就行。这种数据就没意思。你老张如果实打实力战不敌，也还行。比如当年丹子61分打绿凯。可惜老张被指环限制住了，尤其是关键时刻。

但是张伯伦的身体天赋你放现在还是恐怖啊，要速度有速度，要弹跳有弹跳，要肩宽有肩宽，要力量有力量，倒不如说按照现在的篮球训练环境大帅练的更离谱

[图片]