法盲在哪里?
第一,先不说撕破脸不撕破脸的事儿,双方都申请不公开审理的案件,被告视中国法律为儿戏、视保密规定为废纸,向自媒体透露案件细节,意图通过舆论干扰中国司法,这叫“根本没有法律问题”?
第二,原告申请财产保全、限制被告出境,一是需要法院同意,而是需要提供担保,三是被告同样提供担保就能解除限制,对被告不利在哪里?换言之,对被告不利就可以泄露不公开审理的案件内容?那不公开审理的意义在哪?
第三,edg上诉就是因为对一审判决不满,觉得赔少了,说明一审诉讼标的本来就不低,到二审大概率还是一审的诉讼标的,这就吓到被告了?
归根结底,在中国工作生活,遵守中国法律,别想搞用舆论裹挟司法那一套。你觉得不违法,我觉得你才是法盲。你说我是法盲,拿法条出来说话。
法盲在哪里?
第一,先不说撕破脸不撕破脸的事儿,双方都申请不公开审理的案件,被告视中国法律为儿戏、视保密规定为废纸,向自媒体透露案件细节,意图通过舆论干扰中国司法,这叫“根本没有法律问题”?
第二,原告申请财产保全、限制被告出境,一是需要法院同意,而是需要提供担保,三是被告同样提供担保就能解除限制,对被告不利在哪里?换言之,对被告不利就可以泄露不公开审理的案件内容?那不公开审理的意义在哪?
第三,edg上诉就是因为对一审判决不满,觉得赔少了,说明一审诉讼标的本来就不低,到二审大概率还是一审的诉讼标的,这就吓到被告了?
归根结底,在中国工作生活,遵守中国法律,别想搞用舆论裹挟司法那一套。你觉得不违法,我觉得你才是法盲。你说我是法盲,拿法条出来说话。