全部回帖
每天都有坚持读书,房间里的书大概看了600-700本
结婚照配书架,有品味啊老哥
结婚照配书架,有品味啊老哥
很难很难,静不下心来了,没事就想着摸这个破手机。想想小时候去大的超市,每次父母去买东西,我会在图书区看上一两小时等他们买好。出去逛街,我能在新华书店看一下午等他们逛好。不过现在很多知识也是手机查查太方便了,像我喜欢历史,b站精讲的up太多了,看看人家的视频,自己看书的欲望也就越来越低。
[图片]
很难很难,静不下心来了,没事就想着摸这个破手机。想想小时候去大的超市,每次父母去买东西,我会在图书区看上一两小时等他们买好。出去逛街,我能在新华书店看一下午等他们逛好。
不过现在很多知识也是手机查查太方便了,像我喜欢历史,b站精讲的up太多了,看看人家的视频,自己看书的欲望也就越来越低。
心性变躁了,强迫自己看一段时间就会适应了,多少和自律有点关系,我现在就时不时戒断手机。
心性变躁了,强迫自己看一段时间就会适应了,多少和自律有点关系,我现在就时不时戒断手机。
我强行替层主答一波,很多改编剧被原著党吐槽,我觉得很大部分原因是书里的文字会有更多的心理描述,各种情节描写的也更细致。影视剧特别是电影受限于时长只能剪接拼凑,看起来让人感觉不那么顺滑。比如,如果你同时看过《安娜卡列尼娜》书籍和电影,你肯定会更喜欢书籍。如果你没看过书直接看电影可能会觉得云里雾里。哦,还有书籍里的人物形象都是咱们看书的人自己想出来的,影视剧给你选角不一定在你的审美点上。当然,相比于读书大家更喜欢看电影电视,也很好理解,影视剧直观形象嘛。喜欢看短视频大概和大家时间的碎片化有关。
我强行替层主答一波,很多改编剧被原著党吐槽,我觉得很大部分原因是书里的文字会有更多的心理描述,各种情节描写的也更细致。影视剧特别是电影受限于时长只能剪接拼凑,看起来让人感觉不那么顺滑。比如,如果你同时看过《安娜卡列尼娜》书籍和电影,你肯定会更喜欢书籍。如果你没看过书直接看电影可能会觉得云里雾里。哦,还有书籍里的人物形象都是咱们看书的人自己想出来的,影视剧给你选角不一定在你的审美点上。当然,相比于读书大家更喜欢看电影电视,也很好理解,影视剧直观形象嘛。喜欢看短视频大概和大家时间的碎片化有关。
影视如果你只看剧情,那的确不如看小说,强如教父,指环王,权力的游戏这些口碑大作,跟原著比剧情基本就是毛坯房。但电影仍然有很多超越小说的地方,举一个昨晚刚刚陪孩子看的电影,卡隆执导的哈利波特第三部阿兹卡班的囚徒,里面大量的标志性长镜头,复杂的镜头调度。一个是开头时罗恩老爸跟哈利说让他不要去寻找小天狼星,短短的几句对话,通过逐渐移动的镜头,和一步步拉近的景别,一下子就把悬疑紧张的气氛带出来了。另一个是最后哈利和赫敏时间倒转,镜头先是跟随他们俩到楼梯口,然后人物左转下楼,镜头继续前进穿过大钟,接下来镜头向下转,主角两人从楼门口跑出来重新入画。镜头由一个移动的过肩视角变成一个固定的俯视视角。用一个长镜头的调度,形象地展示了穿越时间的意向,也把视角从一个参与者变成了旁观者,跟后面主角自己看自己,自己做自己的旁观者和拯救者形成呼应。这些东西罗琳是没法用文字写的。当然这也是卡隆才有这水平。
影视如果你只看剧情,那的确不如看小说,强如教父,指环王,权力的游戏这些口碑大作,跟原著比剧情基本就是毛坯房。但电影仍然有很多超越小说的地方,举一个昨晚刚刚陪孩子看的电影,卡隆执导的哈利波特第三部阿兹卡班的囚徒,里面大量的标志性长镜头,复杂的镜头调度。一个是开头时罗恩老爸跟哈利说让他不要去寻找小天狼星,短短的几句对话,通过逐渐移动的镜头,和一步步拉近的景别,一下子就把悬疑紧张的气氛带出来了。另一个是最后哈利和赫敏时间倒转,镜头先是跟随他们俩到楼梯口,然后人物左转下楼,镜头继续前进穿过大钟,接下来镜头向下转,主角两人从楼门口跑出来重新入画。镜头由一个移动的过肩视角变成一个固定的俯视视角。用一个长镜头的调度,形象地展示了穿越时间的意向,也把视角从一个参与者变成了旁观者,跟后面主角自己看自己,自己做自己的旁观者和拯救者形成呼应。这些东西罗琳是没法用文字写的。当然这也是卡隆才有这水平。
起点vip,你说我读不读
起点vip,你说我读不读
有,每天尽可能保证1-2小时的时间,我觉得书中的世界远比影视作品丰富多彩,甚至有时候比娘们更有吸引力
那黄书呢
那黄书呢
有时候会翻翻三国,水浒,或者人物传记,甚至会翻翻毛选。但也就是翻翻,不会像以前那样精看了。主要是静不下心,心是外张的。
有时候会翻翻三国,水浒,或者人物传记,甚至会翻翻毛选。但也就是翻翻,不会像以前那样精看了。主要是静不下心,心是外张的。
有,每天尽可能保证1-2小时的时间,我觉得书中的世界远比影视作品丰富多彩,甚至有时候比娘们更有吸引力
比如:金瓶梅,聊斋,
比如:金瓶梅,聊斋,
有,每天尽可能保证1-2小时的时间,我觉得书中的世界远比影视作品丰富多彩,甚至有时候比娘们更有吸引力
我懂楼主的这种感觉!!!我之前听说过一个冷知识,就是有部分人其实内心没有“说话的能力”(就类似于心中有个小人儿在说话,好像是先天决定的),而我内心就有这个“说话的能力”,每次看书的时候内心就能建立书中人物对话的场景,栩栩如生,陶醉的时候真的就像在看一部影视剧。所以我一般喜欢看人物对话、独白较多,随心、自由、散漫的书。
ps:我觉得这点我可能遗传我的父亲,他是位政史老师,也是个书迷,家里的书能多到堆满几个屋子(当然实力不允许,这么多年不懂送了多少书给别人,书不能私自转卖,否则会被查),在我眼里他就是这世上最能读书的人
我懂楼主的这种感觉!!!我之前听说过一个冷知识,就是有部分人其实内心没有“说话的能力”(就类似于心中有个小人儿在说话,好像是先天决定的),而我内心就有这个“说话的能力”,每次看书的时候内心就能建立书中人物对话的场景,栩栩如生,陶醉的时候真的就像在看一部影视剧。所以我一般喜欢看人物对话、独白较多,随心、自由、散漫的书。
ps:我觉得这点我可能遗传我的父亲,他是位政史老师,也是个书迷,家里的书能多到堆满几个屋子(当然实力不允许,这么多年不懂送了多少书给别人,书不能私自转卖,否则会被查),在我眼里他就是这世上最能读书的人
可以一个月不看书,但一个月不透娘们那不行
一个礼拜都忍不了
一个礼拜都忍不了
影视如果你只看剧情,那的确不如看小说,强如教父,指环王,权力的游戏这些口碑大作,跟原著比剧情基本就是毛坯房。但电影仍然有很多超越小说的地方,举一个昨晚刚刚陪孩子看的电影,卡隆执导的哈利波特第三部阿兹卡班的囚徒,里面大量的标志性长镜头,复杂的镜头调度。一个是开头时罗恩老爸跟哈利说让他不要去寻找小天狼星,短短的几句对话,通过逐渐移动的镜头,和一步步拉近的景别,一下子就把悬疑紧张的气氛带出来了。另一个是最后哈利和赫敏时间倒转,镜头先是跟随他们俩到楼梯口,然后人物左转下楼,镜头继续前进穿过大钟,接下来镜头向下转,主角两人从楼门口跑出来重新入画。镜头由一个移动的过肩视角变成一个固定的俯视视角。用一个长镜头的调度,形象地展示了穿越时间的意向,也把视角从一个参与者变成了旁观者,跟后面主角自己看自己,自己做自己的旁观者和拯救者形成呼应。这些东西罗琳是没法用文字写的。当然这也是卡隆才有这水平。
影视如果你只看剧情,那的确不如看小说,强如教父,指环王,权力的游戏这些口碑大作,跟原著比剧情基本就是毛坯房。但电影仍然有很多超越小说的地方,举一个昨晚刚刚陪孩子看的电影,卡隆执导的哈利波特第三部阿兹卡班的囚徒,里面大量的标志性长镜头,复杂的镜头调度。一个是开头时罗恩老爸跟哈利说让他不要去寻找小天狼星,短短的几句对话,通过逐渐移动的镜头,和一步步拉近的景别,一下子就把悬疑紧张的气氛带出来了。另一个是最后哈利和赫敏时间倒转,镜头先是跟随他们俩到楼梯口,然后人物左转下楼,镜头继续前进穿过大钟,接下来镜头向下转,主角两人从楼门口跑出来重新入画。镜头由一个移动的过肩视角变成一个固定的俯视视角。用一个长镜头的调度,形象地展示了穿越时间的意向,也把视角从一个参与者变成了旁观者,跟后面主角自己看自己,自己做自己的旁观者和拯救者形成呼应。这些东西罗琳是没法用文字写的。当然这也是卡隆才有这水平。
电影视觉享受比较强,书本想象空间较大,看书就在自己脑海放了下模糊的镜头,主观认为拍的好的电影就是可能跟自己脑海放映的雷同或者超越,一般还是认为拍的不好的多,汉尼拔红龙沉默的羔羊书真是舍不得看完。电影特么差太远
电影视觉享受比较强,书本想象空间较大,看书就在自己脑海放了下模糊的镜头,主观认为拍的好的电影就是可能跟自己脑海放映的雷同或者超越,一般还是认为拍的不好的多,汉尼拔红龙沉默的羔羊书真是舍不得看完。电影特么差太远
有,每天尽可能保证1-2小时的时间,我觉得书中的世界远比影视作品丰富多彩,甚至有时候比娘们更有吸引力
我不信
我不信
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有