大家评价下他的硬地、草地水准

纳达尔一辈子硬草8个，其中10温网，伯蒂奇连克老费德约，已经强弩之末 10年美网（11美网）13美网半决赛打水货，对面半区德约半决赛5盘死磕，纳决赛以逸待劳 17美网一个前20没遇到，19美网只打梅总一个硬茬 22澳网就不提了

硬地草地从来没有3巨头，只有老费德约双巨头，那把他们都座签到对面半区不就美滋滋了

谁拿了冠军先不要颁奖，一定要先提交到你那里审核冠军对手的质量，然后再决定是颁奖还是驳回去重打。我建议四大满贯给予你冠军的一票否决权。

纳达尔前期草地可以，后面重型坦克后输的没有下限，论实力阿卡辛纳都比不了

纯为黑而黑，22年逆转梅总就看的出来，阿卡和他还不能比

14、15德约温网半决赛分别打加斯奎特、拉奥尼奇、阿古特之流，对面比他大6岁费德勒分别打穆雷、纳达尔
19温网半决赛打普伊、18美网决赛打波特罗、21、22温网又是什么签表

纳达尔硬草实力最高峰肯定比卡辛强的多，但是在持续性上是个问题，虽然也有竞争环境的因素，毕竟他是这么多个冠军但是除了红土外大小比赛只卫冕过一次的奇葩

纳达尔硬地水平跟阿加西差不多吧，都是六个大满贯，持续输出能力不足，elo比不上德费也正常。
没有自然年包揽硬地大满贯，没有连续拿下硬地大满贯，最佳表现是13的北美大三元，上限还是有的。

同为美网四冠，看看与前冠军的交手次数不就一目了然？纳达尔法网无敌，跟前冠军交手数少可以理解；那就看澳温美加起来10冠，和前冠军打了18次，德约光一个美网4冠，和前冠军打了16次。

费纳没有在美网交过手这事怎么想都很离谱，德费连着打了五年。

怎么又是前冠军而不是后冠军这个说法
前冠军有的在当时竞争力都不足了
还有，这个数据对于同一时代年龄相对更小，巅峰期来的相对靠后的人更有利，纳达尔前期赢的多德约后期赢的多纳达尔前期赢的德约在当时都还不是冠军，德约后期赢的纳达尔，在当时纳达尔早就大有成就
带有这种欺骗性质的数据来掩盖，为的不就体现德约的强大
给你举个例子，德约23法网赢阿卡，就不会计入进去，而阿卡23温、24温赢德约反而会被计入，这就是数据带来的欺骗性，所以为了公平起见，需要把前冠军和后冠军也计入，比如阿卡24法网拿了冠军，那么23法网德约赢了阿卡，也应被计入

比如纳达尔在06、07、08、12、13、14法网都赢了德约，结果这一次都不能计入，其实德约早就拿法网的实力，12-14没有纳达尔就是三连冠，06-08也能至少拿一个冠军，被你这一算前冠军，都不计入了
6次法网赢德约都被排除在外，结果德约15赢纳达尔一次反而被计入，你说这数据搞不搞笑，所以算前冠军+后冠军是合理的

问题是没算法网啊，比的硬草实力，纳达尔硬草10冠打了18次前冠军，德约美网4冠打了16次前冠军

你说得对，双德硬地草地史上前二，分别拿到21冠和19冠，是纳达尔的2倍多，纳达尔确实不配与他们相提并论；反过来说，史上前二双保险，居然让一个不配称为三巨头的在他们的优势场地拿了8个大满贯、10个大师赛，甚至做到了前二没能完成的北美大三元，24岁就实现了金满贯。再拓展一下，在纳达尔的14冠面前，红土场上双德的3冠和1冠又算什么？

要不足就都不足，都是美网四冠，你10首冠我11首冠就差前后一年，总不能单说数据亏待了纳达尔，优待了德约吧

比硬草肯定不如啊

不不，直接全算就行了，前冠军和后冠军

2015年时纳达尔已是法网9冠王，这个前冠军可不是一般的1冠2冠能相提并论的，必须充分拔高德约科维奇这次胜利的价值！[奸笑]

那后辈还在打，以后夺冠了不是还得改？前冠军可是确定了的

对啊改就完了
对你数据最有利你肯定不舍得改啊

土神是一个用红土上旋打法跨场地在硬地和草地拿下8个GS的可怕的选手，当然这个成就和他打法天然克制费德勒有很大的关系。
如果细细分析他是否是一个草地高手或者硬地高手，需要一些细致的数据。
比如他在草地胜率只有79%，低于罗迪克，也就是说他其实在草地的整体水平是不如罗迪克的，因为他刚好打法克制费德勒而拿下了两个温网，而罗迪克被费德勒克制，所以罗迪克没有一个温网。
他的硬地虽然有6个GS，和阿加西一档，但是他在硬地冠军数量，硬地对前十的数据上，远远落后于阿加西，他是一个靠红土打法在硬地投机了超过他自己硬地实力的大满贯数量的选手。