全部回帖
球队进了季后赛,最后肯定看贡献给合同,82场的样本在,没进季后赛21届的2个都要走
球队进了季后赛,最后肯定看贡献给合同,82场的样本在,没进季后赛21届的2个都要走
毫无逻辑,一个差另一个就也会差么?谁的问题谁走
毫无逻辑,一个差另一个就也会差么?谁的问题谁走
球队进了季后赛,最后肯定看贡献给合同,82场的样本在,没进季后赛21届的2个都要走
球队进了季后赛,最后肯定看贡献给合同,82场的样本在,没进季后赛21届的2个都要走
你这就是死都要拖个垫背的下水
你这就是死都要拖个垫背的下水
你这就是死都要拖个垫背的下水
你这就是死都要拖个垫背的下水
明年没进季后赛,球队怎么续约21届的人?,22届的不能做老大试试,还试21届的?申京也一样,本来就矮
明年没进季后赛,球队怎么续约21届的人?,22届的不能做老大试试,还试21届的?申京也一样,本来就矮
你这就是死都要拖个垫背的下水
你这就是死都要拖个垫背的下水
如果明年进了季后赛,申京打得好就顶薪,格林打得不好就放弃,如果球队没进2个都走人,不明白?82场样本不用绑定谁
如果明年进了季后赛,申京打得好就顶薪,格林打得不好就放弃,如果球队没进2个都走人,不明白?82场样本不用绑定谁
毫无逻辑,一个差另一个就也会差么?谁的问题谁走
毫无逻辑,一个差另一个就也会差么?谁的问题谁走
如果明年进了季后赛,申京打得好就顶薪,格林打得不好就放弃,如果球队没进2个都走人,不明白?82场样本不用绑定谁
如果明年进了季后赛,申京打得好就顶薪,格林打得不好就放弃,如果球队没进2个都走人,不明白?82场样本不用绑定谁
毫无逻辑,一个差另一个就也会差么?谁的问题谁走
毫无逻辑,一个差另一个就也会差么?谁的问题谁走
前提所有的样本要在火箭进季后赛,火箭没进季后赛格林打再好也要走人
前提所有的样本要在火箭进季后赛,火箭没进季后赛格林打再好也要走人
他们都是21届的,不能带队进季后赛就都要走,再换22届的带队,火箭天赋多得很
他们都是21届的,不能带队进季后赛就都要走,再换22届的带队,火箭天赋多得很
谁不行谁淘汰,没理由捆绑
谁不行谁淘汰,没理由捆绑
谁不行谁淘汰,没理由捆绑
谁不行谁淘汰,没理由捆绑
是的,以进季后赛的82场为样本,谁打得差谁走人,但如果火箭没进季后赛那21届的都走,史密斯伊森阿门摩尔谢都有可能做老大,不用他们了,4年都进不了季后赛
是的,以进季后赛的82场为样本,谁打得差谁走人,但如果火箭没进季后赛那21届的都走,史密斯伊森阿门摩尔谢都有可能做老大,不用他们了,4年都进不了季后赛
如果明年进了季后赛,申京打得好就顶薪,格林打得不好就放弃,如果球队没进2个都走人,不明白?82场样本不用绑定谁
如果明年进了季后赛,申京打得好就顶薪,格林打得不好就放弃,如果球队没进2个都走人,不明白?82场样本不用绑定谁
我看你才是不明白,季后赛只是一个参考因素,一旦有一个打成全明星,一个坑成狗,你看看是谁留谁走
我看你才是不明白,季后赛只是一个参考因素,一旦有一个打成全明星,一个坑成狗,你看看是谁留谁走
我看你才是不明白,季后赛只是一个参考因素,一旦有一个打成全明星,一个坑成狗,你看看是谁留谁走
我看你才是不明白,季后赛只是一个参考因素,一旦有一个打成全明星,一个坑成狗,你看看是谁留谁走
没进季后赛,真没必要再留了,21届除了CC都进季后赛了,不可能火箭的这差吧,而且火箭只能给3个顶薪史密斯阿门摩尔谢都有可能顶薪
没进季后赛,真没必要再留了,21届除了CC都进季后赛了,不可能火箭的这差吧,而且火箭只能给3个顶薪史密斯阿门摩尔谢都有可能顶薪
没进季后赛,真没必要再留了,21届除了CC都进季后赛了,不可能火箭的这差吧,而且火箭只能给3个顶薪史密斯阿门摩尔谢都有可能顶薪
没进季后赛,真没必要再留了,21届除了CC都进季后赛了,不可能火箭的这差吧,而且火箭只能给3个顶薪史密斯阿门摩尔谢都有可能顶薪
所以呢,如果有全明星了都不留,偏偏要把未来留给几个还没进全明星的?明天一定会更好?
有个全明星了不给顶薪,指望那几个不是全明星的变成全明星?然后是给顶薪还是不给顶薪呢?
凭什么不进季后赛就是21届的错?你眼中那三个可能顶薪的没上场打比赛?
如果进季后赛了呢?顶薪续约21的俩,然后放弃你眼中那三个可能顶薪的?
如果进季后赛了,但是21届的俩打成屎,全靠你眼中那三个可能顶薪的死操呢?顶薪续约21的俩?
如果进季后赛了,但是新秀都打成一坨屎,全靠老将死操呢?全队新秀退役?
事情不是你一句进不进季后赛就完了的,麻烦你既然要贷款就搞清楚一点自己到底在说什么?到底想说什么?
所以呢,如果有全明星了都不留,偏偏要把未来留给几个还没进全明星的?明天一定会更好?
有个全明星了不给顶薪,指望那几个不是全明星的变成全明星?然后是给顶薪还是不给顶薪呢?
凭什么不进季后赛就是21届的错?你眼中那三个可能顶薪的没上场打比赛?
如果进季后赛了呢?顶薪续约21的俩,然后放弃你眼中那三个可能顶薪的?
如果进季后赛了,但是21届的俩打成屎,全靠你眼中那三个可能顶薪的死操呢?顶薪续约21的俩?
如果进季后赛了,但是新秀都打成一坨屎,全靠老将死操呢?全队新秀退役?
事情不是你一句进不进季后赛就完了的,麻烦你既然要贷款就搞清楚一点自己到底在说什么?到底想说什么?
所以呢,如果有全明星了都不留,偏偏要把未来留给几个还没进全明星的?明天一定会更好?有个全明星了不给顶薪,指望那几个不是全明星的变成全明星?然后是给顶薪还是不给顶薪呢?凭什么不进季后赛就是21届的错?你眼中那三个可能顶薪的没上场打比赛?如果进季后赛了呢?顶薪续约21的俩,然后放弃你眼中那三个可能顶薪的?如果进季后赛了,但是21届的俩打成屎,全靠你眼中那三个可能顶薪的死操呢?顶薪续约21的俩?如果进季后赛了,但是新秀都打成一坨屎,全靠老将死操呢?全队新秀退役?事情不是你一句进不进季后赛就完了的,麻烦你既然要贷款就搞清楚一点自己到底在说什么?到底想说什么?
所以呢,如果有全明星了都不留,偏偏要把未来留给几个还没进全明星的?明天一定会更好?
有个全明星了不给顶薪,指望那几个不是全明星的变成全明星?然后是给顶薪还是不给顶薪呢?
凭什么不进季后赛就是21届的错?你眼中那三个可能顶薪的没上场打比赛?
如果进季后赛了呢?顶薪续约21的俩,然后放弃你眼中那三个可能顶薪的?
如果进季后赛了,但是21届的俩打成屎,全靠你眼中那三个可能顶薪的死操呢?顶薪续约21的俩?
如果进季后赛了,但是新秀都打成一坨屎,全靠老将死操呢?全队新秀退役?
事情不是你一句进不进季后赛就完了的,麻烦你既然要贷款就搞清楚一点自己到底在说什么?到底想说什么?
进了季后赛,就以82场为样本,再看能力荣誉贡献多少什么的,留谁放谁给谁顶薪,因为这个样本是季后赛战绩的样本,火箭给顶薪就不会变垃圾合同,而且进季后赛对第4年的想拿顶薪的球员要求不高吧,西部第8很难?
进了季后赛,就以82场为样本,再看能力荣誉贡献多少什么的,留谁放谁给谁顶薪,因为这个样本是季后赛战绩的样本,火箭给顶薪就不会变垃圾合同,而且进季后赛对第4年的想拿顶薪的球员要求不高吧,西部第8很难?
所以呢,如果有全明星了都不留,偏偏要把未来留给几个还没进全明星的?明天一定会更好?有个全明星了不给顶薪,指望那几个不是全明星的变成全明星?然后是给顶薪还是不给顶薪呢?凭什么不进季后赛就是21届的错?你眼中那三个可能顶薪的没上场打比赛?如果进季后赛了呢?顶薪续约21的俩,然后放弃你眼中那三个可能顶薪的?如果进季后赛了,但是21届的俩打成屎,全靠你眼中那三个可能顶薪的死操呢?顶薪续约21的俩?如果进季后赛了,但是新秀都打成一坨屎,全靠老将死操呢?全队新秀退役?事情不是你一句进不进季后赛就完了的,麻烦你既然要贷款就搞清楚一点自己到底在说什么?到底想说什么?
所以呢,如果有全明星了都不留,偏偏要把未来留给几个还没进全明星的?明天一定会更好?
有个全明星了不给顶薪,指望那几个不是全明星的变成全明星?然后是给顶薪还是不给顶薪呢?
凭什么不进季后赛就是21届的错?你眼中那三个可能顶薪的没上场打比赛?
如果进季后赛了呢?顶薪续约21的俩,然后放弃你眼中那三个可能顶薪的?
如果进季后赛了,但是21届的俩打成屎,全靠你眼中那三个可能顶薪的死操呢?顶薪续约21的俩?
如果进季后赛了,但是新秀都打成一坨屎,全靠老将死操呢?全队新秀退役?
事情不是你一句进不进季后赛就完了的,麻烦你既然要贷款就搞清楚一点自己到底在说什么?到底想说什么?
进了季后赛,还要用82场样本,甚至第一轮的表现来参考给什么合同,或者留谁,不是都留的,申京打得好一样留,你喜欢听这?
进了季后赛,还要用82场样本,甚至第一轮的表现来参考给什么合同,或者留谁,不是都留的,申京打得好一样留,你喜欢听这?
收官6连败
收官6连败
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有