全部回帖
能不能别扯乱七八糟的东西?就问你克莱冠军比阿伦多成色也比阿伦高你认不认?要说当老大武切维奇也当老大,给武切维奇也搬个当过老大奖吧
能不能别扯乱七八糟的东西?就问你克莱冠军比阿伦多成色也比阿伦高你认不认?要说当老大武切维奇也当老大,给武切维奇也搬个当过老大奖吧
克莱冠军当然比阿伦多,成色上15和18冠也确实和阿伦的08冠半斤八两。然而关键问题难道不是这种接近球队核心水平下限的总冠军对于历史级别的巨星而言根本就代表不了什么吗?就像没哪个正常球迷会认为霍里的7个冠军能在这个级别的比较中体现什么价值一样。
至于武切维奇,他在魔术的哪个赛季算的上带队了?你不会觉得是个球队的头号核心都算带队吧?武切维奇唯一称的上带队的履历就是20年首轮被雄鹿绅士横扫那轮系列赛,你要是乱套公式套出有系列赛带队战胜季后赛弱队(16年次轮)履历的克莱连这个级别的球员都不如的可笑结论,那我还有什么可说的?
克莱冠军当然比阿伦多,成色上15和18冠也确实和阿伦的08冠半斤八两。然而关键问题难道不是这种接近球队核心水平下限的总冠军对于历史级别的巨星而言根本就代表不了什么吗?就像没哪个正常球迷会认为霍里的7个冠军能在这个级别的比较中体现什么价值一样。
至于武切维奇,他在魔术的哪个赛季算的上带队了?你不会觉得是个球队的头号核心都算带队吧?武切维奇唯一称的上带队的履历就是20年首轮被雄鹿绅士横扫那轮系列赛,你要是乱套公式套出有系列赛带队战胜季后赛弱队(16年次轮)履历的克莱连这个级别的球员都不如的可笑结论,那我还有什么可说的?
大家熟悉的雷阿伦是08年后的雷阿伦
所以愿意和克莱对比
但是08年雷阿伦牺牲了太多太多
波士顿组队以前 雷阿伦是绝对的持球核心
去了波士顿雷阿伦的球权排在皮尔斯 加内特 隆多之后
所以大家觉得雷阿伦只有接球三分拿一下
相比克莱 雷阿伦能干的事 太多太多了
08年总决赛 最后时刻雷阿伦持球打武贾西奇
克莱干不了这个事情
克莱也比不了雷阿伦
大家熟悉的雷阿伦是08年后的雷阿伦
所以愿意和克莱对比
但是08年雷阿伦牺牲了太多太多
波士顿组队以前 雷阿伦是绝对的持球核心
去了波士顿雷阿伦的球权排在皮尔斯 加内特 隆多之后
所以大家觉得雷阿伦只有接球三分拿一下
相比克莱 雷阿伦能干的事 太多太多了
08年总决赛 最后时刻雷阿伦持球打武贾西奇
克莱干不了这个事情
克莱也比不了雷阿伦
老大雷 老二克
老大雷 老二克
克莱能做的雷都行 雷可以控球组织 克莱不行
克莱能做的雷都行 雷可以控球组织 克莱不行
克莱冠军当然比阿伦多,成色上15和18冠也确实和阿伦的08冠半斤八两。然而关键问题难道不是这种接近球队核心水平下限的总冠军对于历史级别的巨星而言根本就代表不了什么吗?就像没哪个正常球迷会认为霍里的7个冠军能在这个级别的比较中体现什么价值一样。至于武切维奇,他在魔术的哪个赛季算的上带队了?你不会觉得是个球队的头号核心都算带队吧?武切维奇唯一称的上带队的履历就是20年首轮被雄鹿绅士横扫那轮系列赛,你要是乱套公式套出有系列赛带队战胜季后赛弱队(16年次轮)履历的克莱连这个级别的球员都不如的可笑结论,那我还有什么可说的?
[图片]
克莱冠军当然比阿伦多,成色上15和18冠也确实和阿伦的08冠半斤八两。然而关键问题难道不是这种接近球队核心水平下限的总冠军对于历史级别的巨星而言根本就代表不了什么吗?就像没哪个正常球迷会认为霍里的7个冠军能在这个级别的比较中体现什么价值一样。
至于武切维奇,他在魔术的哪个赛季算的上带队了?你不会觉得是个球队的头号核心都算带队吧?武切维奇唯一称的上带队的履历就是20年首轮被雄鹿绅士横扫那轮系列赛,你要是乱套公式套出有系列赛带队战胜季后赛弱队(16年次轮)履历的克莱连这个级别的球员都不如的可笑结论,那我还有什么可说的?
别拿霍里类比了,霍里没有全明星没有个人荣誉,类比啥啊?克莱大于当过老大的武切维奇正常人都知道,由此可见所谓当过老大就牛逼这种论点有多好笑
别拿霍里类比了,霍里没有全明星没有个人荣誉,类比啥啊?克莱大于当过老大的武切维奇正常人都知道,由此可见所谓当过老大就牛逼这种论点有多好笑
根本就不是一个级别的球员,不存在比较的基础。巅峰雷阿伦能带队在弱分区打进分决,在强分区打进次轮,而巅峰期克莱连带队核心级别的系列赛都找不出几个。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
根本就不是一个级别的球员,不存在比较的基础。巅峰雷阿伦能带队在弱分区打进分决,在强分区打进次轮,而巅峰期克莱连带队核心级别的系列赛都找不出几个。
有理有据令人信服
有理有据令人信服
别拿霍里类比了,霍里没有全明星没有个人荣誉,类比啥啊?克莱大于当过老大的武切维奇正常人都知道,由此可见所谓当过老大就牛逼这种论点有多好笑
您这荣誉论可真是集百家之所长了,跟个人荣誉更好的球员比较时就强调除了总冠军和MVP都是锅碗瓢盆,用混来的总冠军压人;跟总冠军更多的球员比较时就强调没有个人荣誉没资格比较,用你嘴里的锅碗瓢盆筛人,反正一句话就是与我有利的荣誉才算荣誉,不利的荣誉一律不算荣誉是吧?
您这荣誉论可真是集百家之所长了,跟个人荣誉更好的球员比较时就强调除了总冠军和MVP都是锅碗瓢盆,用混来的总冠军压人;跟总冠军更多的球员比较时就强调没有个人荣誉没资格比较,用你嘴里的锅碗瓢盆筛人,反正一句话就是与我有利的荣誉才算荣誉,不利的荣誉一律不算荣誉是吧?
您这荣誉论可真是集百家之所长了,跟个人荣誉更好的球员比较时就强调除了总冠军和MVP都是锅碗瓢盆,用混来的总冠军压人;跟总冠军更多的球员比较时就强调没有个人荣誉没资格比较,用你嘴里的锅碗瓢盆筛人,反正一句话就是与我有利的荣誉才算荣誉,不利的荣誉一律不算荣誉是吧?
[图片]
您这荣誉论可真是集百家之所长了,跟个人荣誉更好的球员比较时就强调除了总冠军和MVP都是锅碗瓢盆,用混来的总冠军压人;跟总冠军更多的球员比较时就强调没有个人荣誉没资格比较,用你嘴里的锅碗瓢盆筛人,反正一句话就是与我有利的荣誉才算荣誉,不利的荣誉一律不算荣誉是吧?
实事求是比,克莱和雷阿伦的个人荣誉比,克莱多一三阵容一防阵,阿伦多一二阵容,基本持平。团队荣誉比,克莱15老二,17老四18老三22首发,阿伦绿军老三热火角色球员,论质论量克莱都完胜,说荣誉克莱比阿伦强一点毛病没有,你拿霍里来比实事求是讲他没个人荣誉,不像克莱对雷阿伦是个人团队荣誉双碾压。
实事求是比,克莱和雷阿伦的个人荣誉比,克莱多一三阵容一防阵,阿伦多一二阵容,基本持平。团队荣誉比,克莱15老二,17老四18老三22首发,阿伦绿军老三热火角色球员,论质论量克莱都完胜,说荣誉克莱比阿伦强一点毛病没有,你拿霍里来比实事求是讲他没个人荣誉,不像克莱对雷阿伦是个人团队荣誉双碾压。
克莱冠军当然比阿伦多,成色上15和18冠也确实和阿伦的08冠半斤八两。然而关键问题难道不是这种接近球队核心水平下限的总冠军对于历史级别的巨星而言根本就代表不了什么吗?就像没哪个正常球迷会认为霍里的7个冠军能在这个级别的比较中体现什么价值一样。至于武切维奇,他在魔术的哪个赛季算的上带队了?你不会觉得是个球队的头号核心都算带队吧?武切维奇唯一称的上带队的履历就是20年首轮被雄鹿绅士横扫那轮系列赛,你要是乱套公式套出有系列赛带队战胜季后赛弱队(16年次轮)履历的克莱连这个级别的球员都不如的可笑结论,那我还有什么可说的?
[图片]
克莱冠军当然比阿伦多,成色上15和18冠也确实和阿伦的08冠半斤八两。然而关键问题难道不是这种接近球队核心水平下限的总冠军对于历史级别的巨星而言根本就代表不了什么吗?就像没哪个正常球迷会认为霍里的7个冠军能在这个级别的比较中体现什么价值一样。
至于武切维奇,他在魔术的哪个赛季算的上带队了?你不会觉得是个球队的头号核心都算带队吧?武切维奇唯一称的上带队的履历就是20年首轮被雄鹿绅士横扫那轮系列赛,你要是乱套公式套出有系列赛带队战胜季后赛弱队(16年次轮)履历的克莱连这个级别的球员都不如的可笑结论,那我还有什么可说的?
赞同,这种级别的球员先看有几个最佳阵容吧,对比冠军没多大意义。
赞同,这种级别的球员先看有几个最佳阵容吧,对比冠军没多大意义。
实事求是比,克莱和雷阿伦的个人荣誉比,克莱多一三阵容一防阵,阿伦多一二阵容,基本持平。团队荣誉比,克莱15老二,17老四18老三22首发,阿伦绿军老三热火角色球员,论质论量克莱都完胜,说荣誉克莱比阿伦强一点毛病没有,你拿霍里来比实事求是讲他没个人荣誉,不像克莱对雷阿伦是个人团队荣誉双碾压。
[图片]
实事求是比,克莱和雷阿伦的个人荣誉比,克莱多一三阵容一防阵,阿伦多一二阵容,基本持平。团队荣誉比,克莱15老二,17老四18老三22首发,阿伦绿军老三热火角色球员,论质论量克莱都完胜,说荣誉克莱比阿伦强一点毛病没有,你拿霍里来比实事求是讲他没个人荣誉,不像克莱对雷阿伦是个人团队荣誉双碾压。
《个人团队荣誉双碾压》指的是两次三阵碾压一次二阵一次三阵?MⅤP票数1票碾压48票?全明星5次碾压10次?以夺冠为团队荣誉这两位谁也够不上级别,都是打辅助都费劲的总冠军,还在这虚空对比呢?
《个人团队荣誉双碾压》指的是两次三阵碾压一次二阵一次三阵?MⅤP票数1票碾压48票?全明星5次碾压10次?以夺冠为团队荣誉这两位谁也够不上级别,都是打辅助都费劲的总冠军,还在这虚空对比呢?
赞同,这种级别的球员先看有几个最佳阵容吧,对比冠军没多大意义。
赞同,这种级别的球员先看有几个最佳阵容吧,对比冠军没多大意义。
别了,最佳阵容也就那么回事,只局限在常规赛的东西没一个真正有参考价值的,包括MVP。
说句不好听的,哪家正常球迷论竞技成就看入围赛不看淘汰赛啊?雷吉米勒生涯就三个三阵,单看常规赛说他是个球星都费劲,可真了解那个时代的球迷有几个会认为他比不上同期三个二阵两个三阵的里奇蒙德?
别了,最佳阵容也就那么回事,只局限在常规赛的东西没一个真正有参考价值的,包括MVP。
说句不好听的,哪家正常球迷论竞技成就看入围赛不看淘汰赛啊?雷吉米勒生涯就三个三阵,单看常规赛说他是个球星都费劲,可真了解那个时代的球迷有几个会认为他比不上同期三个二阵两个三阵的里奇蒙德?
《个人团队荣誉双碾压》指的是两次三阵碾压一次二阵一次三阵?MⅤP票数1票碾压48票?全明星5次碾压10次?以夺冠为团队荣誉这两位谁也够不上级别,都是打辅助都费劲的总冠军,还在这虚空对比呢?
[图片]
《个人团队荣誉双碾压》指的是两次三阵碾压一次二阵一次三阵?MⅤP票数1票碾压48票?全明星5次碾压10次?以夺冠为团队荣誉这两位谁也够不上级别,都是打辅助都费劲的总冠军,还在这虚空对比呢?
标准很统一,三个档次的球员,区分标准
超巨(MVP)球星(全明星+最佳阵容)角色球员(两手空空)对于超巨,比MVP和冠军,最多加个一阵,其他都是空的。对于球星,比最佳阵容和冠军,其他都是空的。对于角色球员,比冠军就ok。这3个档次跨档不对比。
标准很统一,三个档次的球员,区分标准
超巨(MVP)球星(全明星+最佳阵容)角色球员(两手空空)对于超巨,比MVP和冠军,最多加个一阵,其他都是空的。对于球星,比最佳阵容和冠军,其他都是空的。对于角色球员,比冠军就ok。这3个档次跨档不对比。
标准很统一,三个档次的球员,区分标准超巨(MVP)球星(全明星+最佳阵容)角色球员(两手空空)对于超巨,比MVP和冠军,最多加个一阵,其他都是空的。对于球星,比最佳阵容和冠军,其他都是空的。对于角色球员,比冠军就ok。这3个档次跨档不对比。
标准很统一,三个档次的球员,区分标准
超巨(MVP)球星(全明星+最佳阵容)角色球员(两手空空)对于超巨,比MVP和冠军,最多加个一阵,其他都是空的。对于球星,比最佳阵容和冠军,其他都是空的。对于角色球员,比冠军就ok。这3个档次跨档不对比。
标准统一地很定制化才对吧?你这种定制法就没考虑过本质上是把MVP、最佳阵和全明星的优先级都排到了总冠军之上吗?
标准统一地很定制化才对吧?你这种定制法就没考虑过本质上是把MVP、最佳阵和全明星的优先级都排到了总冠军之上吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有