151太矮了，不考虑

这个还是有，我高中同学就152，颜值高

151太伤了

151的身高在漂亮也不行啊，太矮了

帖子男方发的，不是人女孩写“正在考公”，而是俩人都大四在读，男方想对比条件所以这么写。
而男方这么写，是因为他觉得，根据他了解的女方的情况，八成是能考上的。
你看完原帖就知道了，男的眼长在头顶上。
女方缺点就是长的矮，其他性格什么的都挺好。男的还嫌女的家是上海郊区，他家可是市区，叙事语气让人受不了。

为什么讲道理在你看来是在找补，人口总体是在减少但是一线城市的虹吸效果会更强，所以郊区不一定会是郊区。
你用谁看不出来这个词不也是睁着眼睛说瞎话吗。
你也说了学历和外貌差距抵消了。
2-4双方家庭条件其实也差不多，那请问你说双方差距大吗？
还有第6点可以给我解解惑吗？

如果原帖如你所说，那你不该回我，而应该问问楼主为什么复制粘帖和截图键用不来。

哪怕155都好

151的身高加上6.5分的颜值，这和4分颜值有差距吗？就外貌条件来说最多五五开

回你单纯是觉得，这姑娘真是倒霉。
即使原帖楼主那么事，也承认姑娘长得漂亮，性格什么的都挺好。
原帖楼主为了显摆自己，偷摸拉清单，希望让网友说“女的配不上你”。
这贴楼主为了搞对立，引着人骂“xxn”“正在考公”。
其实人姑娘什么都没干，就被人在网上骂成这样，我也是服了。

你觉得高就高吧

男的确实更丑，但是男的有优点，而且特别突出，这身体天赋极其出色，找个颜值高的女人是有可能生出又高又美的孩子的，但是女的毫无优点，怎么配种？

因为你需要假设上海郊区房子会涨，你需要假设男方父母收入走下坡路，你还要假设女方母亲在有一个女儿的前提下冒着大龄产妇的风险只是为了再要一个性别五五开的孩子而不是要一个男孩。这三点你都必须往更不符合常理，对男方不利的角度去假设，为什么在你看来是在讲道理呢？你2-4都这么假设了，才能得到男女条件差不多的结论，第6点还有必要讨论吗？

按你所说确实女的真倒霉被断章取义当靶子使。请劳烦批评或者举报一下楼主吧。

事实：
1.男方房产价值高于女方。
2.女方家收入是稳定的，男方家庭收入不如女方。而且女方父母双体制内，退休金是男方父亲的五六倍。
3.你也是在假定他们是为了要一个男孩所以才再生一个，而不是他们因为其他原因想再生一个孩子。
4.此条回复中1和2能相互平衡吧？ 第3点咱俩讨论没用，女方父母到底怎么样不应该被假定。你上面的话我也同样可以回复你，你这也是在对女方不利的角度去假设。
5.之前你也说学历和颜值平衡了。
6.所以他们条件难道不是差不多吗？ 我们在这讨论还有原帖中的高亮回复不都是证明大部分人都是现实的，跟性别无关。

断章取义在哪里？这张图列出了原帖主双方家庭情况。

这男的读研后绝对会甩了女方，女方想见家长领证也是意识到这点。我堂弟当年考上研究生很快就跟工作的女友分手火速谈上了同校研究僧。