全部回帖
嗯，你高兴就好买的人会一直买不买的人就一直不买呗。
老实说，只要宣传到位，让人家知道这东西很贵，那就有人会买
老实说，只要宣传到位，让人家知道这东西很贵，那就有人会买
因为你压根没用过，平板为什么会这么火？？因为携带比笔记本方便，可以办公，屏幕又比手机大，观看效果更佳。现在有折叠了，不打开就是手机，打开就是平板，关键带一个就够了。平时使用就不打开，看视频看报表打开非常方便，还能分屏使用，一边看视频，一边回信息。谁有空还带一个平板。
[图片]
因为你压根没用过，平板为什么会这么火？？因为携带比笔记本方便，可以办公，屏幕又比手机大，观看效果更佳。现在有折叠了，不打开就是手机，打开就是平板，关键带一个就够了。平时使用就不打开，看视频看报表打开非常方便，还能分屏使用，一边看视频，一边回信息。谁有空还带一个平板。
我用过横折竖折五六个，这玩意跟平板属于两种东西，平板能干的它还是干不了，更何况平板本来对于很多人来说也没有生产力
我用过横折竖折五六个，这玩意跟平板属于两种东西，平板能干的它还是干不了，更何况平板本来对于很多人来说也没有生产力
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
你看，又偷换概念，
你看，又偷换概念，
你看，又偷换概念，
外形概念机好几个厂子都能办到。一个外形概念机，也拿出来跟人家量产的手机比？一个外形概念机需要考虑多少问题？能发售的三折叠手机是什么概念？
外形概念机好几个厂子都能办到。一个外形概念机，也拿出来跟人家量产的手机比？一个外形概念机需要考虑多少问题？能发售的三折叠手机是什么概念？
外形概念机好几个厂子都能办到。一个外形概念机，也拿出来跟人家量产的手机比？一个外形概念机需要考虑多少问题？能发售的三折叠手机是什么概念？
外形概念机好几个厂子都能办到。一个外形概念机，也拿出来跟人家量产的手机比？一个外形概念机需要考虑多少问题？能发售的三折叠手机是什么概念？
偷了就是偷了
偷了就是偷了
偷了就是偷了
偷个鸡扒啊，当时好几个厂子都发了三折叠概念机，概念机就是我做不出来，但是有这个概念，有这个想法。你有概念，就算你发明了三折叠手机？照你这么说，发明专利不是太容易了？呵呵
偷个鸡扒啊，当时好几个厂子都发了三折叠概念机，概念机就是我做不出来，但是有这个概念，有这个想法。你有概念，就算你发明了三折叠手机？照你这么说，发明专利不是太容易了？呵呵
我预言折叠手机成不了主流
我预言折叠手机成不了主流
用你说 傻子才会信
用你说 傻子才会信
折叠这玩意就刚上手新鲜几天，现在用了一年多了基本不展开，一万大几的东西说贵不贵，说便宜也不便宜，反正以后不会再换了，直板机足够了。
折叠这玩意就刚上手新鲜几天，现在用了一年多了基本不展开，一万大几的东西说贵不贵，说便宜也不便宜，反正以后不会再换了，直板机足够了。
首先技术下放和成本是两回事，成本是要考虑市场的，就像如今苹果金子内存128G要2000…第二你好像特别享受这种你随手举个例子好似在和人讨论问题实际上都是在耍混，比如到这儿了你依旧没说清楚如果新技术非得要”有用”那么指纹解锁是怎么普及的，你只是单纯的在捏造一些观点，比如”解决问题”和”需求”，这就挺没意思的感觉在和一个耍混小学生对话。最后就像你说的成本这个问题复杂，所以既然它做出来卖了，那么证明人公司评估了成本不需要你来操心
[图片]
首先技术下放和成本是两回事，成本是要考虑市场的，就像如今苹果金子内存128G要2000…第二你好像特别享受这种你随手举个例子好似在和人讨论问题实际上都是在耍混，比如到这儿了你依旧没说清楚如果新技术非得要”有用”那么指纹解锁是怎么普及的，你只是单纯的在捏造一些观点，比如”解决问题”和”需求”，这就挺没意思的感觉在和一个耍混小学生对话。最后就像你说的成本这个问题复杂，所以既然它做出来卖了，那么证明人公司评估了成本不需要你来操心
然而这不是我创造出来的名词，你学过市场经济学你就知道了，论证是辩证法里最基本的手段，反驳别人用的是逻辑而不是人身攻击，孩子
然而这不是我创造出来的名词，你学过市场经济学你就知道了，论证是辩证法里最基本的手段，反驳别人用的是逻辑而不是人身攻击，孩子
我预言折叠手机成不了主流
我预言折叠手机成不了主流
没想过成主流，现在这东西送礼挺好用的
没想过成主流，现在这东西送礼挺好用的
全球第一个出折叠手机的柔宇已经快倒闭了
全球第一个出折叠手机的柔宇已经快倒闭了
首先技术下放和成本是两回事，成本是要考虑市场的，就像如今苹果金子内存128G要2000…第二你好像特别享受这种你随手举个例子好似在和人讨论问题实际上都是在耍混，比如到这儿了你依旧没说清楚如果新技术非得要”有用”那么指纹解锁是怎么普及的，你只是单纯的在捏造一些观点，比如”解决问题”和”需求”，这就挺没意思的感觉在和一个耍混小学生对话。最后就像你说的成本这个问题复杂，所以既然它做出来卖了，那么证明人公司评估了成本不需要你来操心
[图片]
首先技术下放和成本是两回事，成本是要考虑市场的，就像如今苹果金子内存128G要2000…第二你好像特别享受这种你随手举个例子好似在和人讨论问题实际上都是在耍混，比如到这儿了你依旧没说清楚如果新技术非得要”有用”那么指纹解锁是怎么普及的，你只是单纯的在捏造一些观点，比如”解决问题”和”需求”，这就挺没意思的感觉在和一个耍混小学生对话。最后就像你说的成本这个问题复杂，所以既然它做出来卖了，那么证明人公司评估了成本不需要你来操心
“成本是要考虑市场的”，成本和市场根本没关系，你的试验成本面向对象是个人，公司产物成本面向对象是供应链，苹果的内存128要2000是面向市场所给定的售价，这几个概念你都搞不清楚，面向对象也搞不清楚，这几句话一出来就代表你没学过哲学也没学过市场经济学，纯外行与其锐评市场发展还不如先看看黑格尔的《逻辑学》，学点知识不然显得说话很没水平
“成本是要考虑市场的”，成本和市场根本没关系，你的试验成本面向对象是个人，公司产物成本面向对象是供应链，苹果的内存128要2000是面向市场所给定的售价，这几个概念你都搞不清楚，面向对象也搞不清楚，这几句话一出来就代表你没学过哲学也没学过市场经济学，纯外行与其锐评市场发展还不如先看看黑格尔的《逻辑学》，学点知识不然显得说话很没水平