所以要客观点啊。我说的都是耳熟能详的经典歌曲，你把自己喜欢的小众歌曲也加进来比，太主观了。

就是个人喜好，歌曲库里莫文蔚孙燕姿20首左右，张惠妹40+，王菲36，林忆莲 80+，流媒体？怎么不说唱片销量呢

唱片销量是唱片业时代的产物，21世纪的互联网时代歌手跟上世纪的唱片歌手比销量？那你的意思是张惠妹比周杰伦红？而且21世纪以后比唱片销量张惠妹台湾四大比得过谁？张惠妹真正也就96-00年昙花一现爆火了几年而已。
再说她的销量，明明公开渠道销量就600万，且绝大多数是台湾本土卖的，而且00年互联网时代来了以后十张唱片销量加起来连原来的零头都不如。好歹人家王菲经过吉尼斯纪录认证有970万，且台湾、香港、新加坡、马来西亚、日本、内地全部都能大卖，张惠妹的粉丝哪来的脸吹她唱片销量的

在磁卡带和刚进入cd普及的年代张惠妹那时候强的离谱。

逻辑混乱一点就炸，说曲目扯流媒体，还是在网络时代前，说销量又搬四大周杰伦，那么到底在讨论什么

恐怕是你自己承认我说这些是事实，没办法否认了才着急吧？逻辑混乱恐怕是你们，你自己啥小心思自己心里没数吗？
好，你谈逻辑我们就谈逻辑。既然说经典曲目，那么经典曲目标准是啥？看楼主列举的标准，就是张惠妹收听量多的歌曲。那既然要这样算，流媒体数据不就是最公平的？你说你听林忆莲80首歌，听其他人多少多少歌，那是你个人的喜好，你说你个人喜好没问题，但把个人喜好数据当做标准是不是你脸太大了啊？你能代表大多数吗？你不能，可流媒体数据能。这么简单的逻辑都不懂还在那里杠什么？

大碗寬面的奖就权威了？

逗乐，你哪只耳朵听到我说的是标准？ 单首爆火流媒体数据大那也是一首曲目，还在混淆讨论的内容，更可笑的是那个时代的歌手哪来的流媒体数据

你还真是健忘啊，我回复你的第一个评论你咋说的？“莫文蔚孙燕姿差不多一半，王菲也差点”，这个评论不就是你对他们经典歌曲做的标准？从未见过如此厚颜无耻之人
流媒体数据里有每个歌手每首歌收听量500万+、1000万+的数据，你看都不看就否定，就会在这里敲键盘？
那个年代的女歌手除了王菲隐退了很多年，林忆莲和张惠妹不是一直都活跃在歌坛？敢情在你眼里，张惠妹的职业生涯只有96-00年五年时间算数？怎么流媒体数据就不能做数了？就说当年，我没否认96-00张惠妹主要在台湾爆火这件事啊，但是不能说在那个时期火作品就全部是经典歌曲，别的歌手的作品就不算。这是典型的双标啊。从头到尾我说的不就是这个问题？

懂了，新生代歌手和老歌手就比流媒体数据，数据好就是好歌多，网络是个好东西

王菲89年出的第一张专辑，莫文蔚93年出的第一张专辑，至今半隐退。张惠妹96年出第一张专辑，台湾四大的梁静茹、萧亚轩、蔡依林99年出的第一张专辑，孙燕姿是2000年出的第一张专辑。论老，张惠妹有王菲莫文蔚林忆莲老吗？论新生代，她跟孙燕姿这一代台湾四大出专辑就差了3-4年而已，2000-2010年台湾四大歌后时期的张惠妹也没少出专辑啊，金曲奖不就是那会儿拿的？讲道理，不耍流氓的话，你就不能一个人两头占。比专辑的时候，说张惠妹强于台湾这四大。比流媒体数据的时候，又说老歌手不能和新生代比。
然后按照你的划分，张惠妹跟王菲他们都属于老歌手，不比张惠妹完全不行的流媒体数据，那就跟王菲比专辑销量来谈流行，这个没错了吧？问题是专辑销量你张惠妹也超不过王菲啊？
我就纳闷了，你们这些人脑回路怎么构成的？又要别人谈逻辑，自己说的东西又处处不符合逻辑，还反过来说别人逻辑混乱？

从头至尾都是你在比数据，还是不同标准下的比较，鸡冻的已经完全忘记该讨论的东西，纯粹白费口舌