客观角度陈述下事情经过，其中金额部分为我个人虚构:
学男在20年夏天与edg签了一份3年，每年800万的合同（这份合同低于市场价让edg有资金补强其他位置。）
21年edg夺冠，学男问鼎lpl历史第一中单且刚拿s冠军，800万一年的合同明显不符合身价了，edg可能出于补偿心理或者确实是有人情味的俱乐部，又重新和学男签了一份两年，每年1600万的合同。（edg完全可以继续履行3年800万合同，在22年只需要支付800万一年给学男）
3年800万的合同并没有结束，且在联盟备案了，而2年1600万的合同没备案，但是学男22年在edg拿的金额是1600万，双方履行的是2年1600万的合同。
23年不知道啥原因，在2年1600万合同没到期的情况下，学男和李宁签约了，正常看是学男违约了。（但是有不知真假的小道消息说edg也不想继续履行那份两年1600万的合同）
这里看出，其实判断谁对谁错（道德层面非法律层面），只需要看23年双方意愿就行了。
即23年，edg按照2年1600万的合同想继续履约，那就是学男没有契约精神学男错了。
如果是edg自己不想履行2年1600万的合同，和学男说你自己去找队，然后学男自己去找队了，edg又拿合同说事，那就是edg道德层面错了是一起资本家坑打工仔的事例。 （此时就是经纪公司背大锅，它怎么能在没取消合同，仅仅在口头同意的情况下就让学男违约找队呢）
客观角度陈述下事情经过，其中金额部分为我个人虚构:
学男在20年夏天与edg签了一份3年，每年800万的合同（这份合同低于市场价让edg有资金补强其他位置。）
21年edg夺冠，学男问鼎lpl历史第一中单且刚拿s冠军，800万一年的合同明显不符合身价了，edg可能出于补偿心理或者确实是有人情味的俱乐部，又重新和学男签了一份两年，每年1600万的合同。（edg完全可以继续履行3年800万合同，在22年只需要支付800万一年给学男）
3年800万的合同并没有结束，且在联盟备案了，而2年1600万的合同没备案，但是学男22年在edg拿的金额是1600万，双方履行的是2年1600万的合同。
23年不知道啥原因，在2年1600万合同没到期的情况下，学男和李宁签约了，正常看是学男违约了。（但是有不知真假的小道消息说edg也不想继续履行那份两年1600万的合同）
这里看出，其实判断谁对谁错（道德层面非法律层面），只需要看23年双方意愿就行了。
即23年，edg按照2年1600万的合同想继续履约，那就是学男没有契约精神学男错了。
如果是edg自己不想履行2年1600万的合同，和学男说你自己去找队，然后学男自己去找队了，edg又拿合同说事，那就是edg道德层面错了是一起资本家坑打工仔的事例。 （此时就是经纪公司背大锅，它怎么能在没取消合同，仅仅在口头同意的情况下就让学男违约找队呢）
我说句可能会被追着骂的，经纪公司只能给具体建议或者甚至说诱导，但做不做的决定权在选手手上。而经纪公司往往就是收钱替选手做黑脸，其实这事说到底的关键是💰，学弟本人要不想或者不能为违约付出💰，那这事就只能走法律程序
