全部回帖
你憋半天就憋了句这啊，你这叫典型的偷换概念，辩证法上叫将充分必要句换成必要句。结婚，吃饭，喝水三件事是充分条件，但是不结婚不会死人，不吃饭不喝水会死人，这就是必要条件。我们讨论的结婚，是一种社会行为，你说的吃饭喝水是一种生物行为，前者需要高级的社会环境，后者只要是个动物生下来都会。你还要解释什么吗？
你憋半天就憋了句这啊，你这叫典型的偷换概念，辩证法上叫将充分必要句换成必要句。结婚，吃饭，喝水三件事是充分条件，但是不结婚不会死人，不吃饭不喝水会死人，这就是必要条件。我们讨论的结婚，是一种社会行为，你说的吃饭喝水是一种生物行为，前者需要高级的社会环境，后者只要是个动物生下来都会。你还要解释什么吗？
可惜你最开始的评论被毙了，不能让更多人看乐子
可惜你最开始的评论被毙了，不能让更多人看乐子
所有说自己喜欢旅游的女生。90%以上泰山走不到南天门。也说不出国内十个5A景点。既没体力也没脑力，所谓的旅游根本就不是旅游，打卡而已。喜欢旅游和喜欢拍照炫耀是两码事。请先区分开再说
所有说自己喜欢旅游的女生。90%以上泰山走不到南天门。也说不出国内十个5A景点。
既没体力也没脑力，所谓的旅游根本就不是旅游，打卡而已。
喜欢旅游和喜欢拍照炫耀是两码事。请先区分开再说
我觉得所谓的旅游就是和朋友或对象一起换个舒服的环境吃喝玩乐罢了
我觉得所谓的旅游就是和朋友或对象一起换个舒服的环境吃喝玩乐罢了
我第一次见拿着安居客发布的数据，来质疑我国家统计局的数据的，太奇葩了
你来个国家统计局的数据看看买房比例？
你来个国家统计局的数据看看买房比例？
这是你自己的问题，是你消费观的问题，收入在中国已经是前10％甚至5％了，一次花个七八千也没什么压力，当然收入只有七八千就花七八买一张票是有点过，但如果一辈子只有这一次也还好
这是你自己的问题，是你消费观的问题，收入在中国已经是前10％甚至5％了，一次花个七八千也没什么压力，当然收入只有七八千就花七八买一张票是有点过，但如果一辈子只有这一次也还好
一辈子看一次周杰伦，看一次林俊杰，看一次张学友，看一次张靓颖，看一次薛之谦，看一次。。。。。
一辈子看一次周杰伦，看一次林俊杰，看一次张学友，看一次张靓颖，看一次薛之谦，看一次。。。。。
那女的有全款房且自身条件也像样呢？会找什么样的男的？
那女的有全款房且自身条件也像样呢？会找什么样的男的？
优秀的女性通常只会向上兼容寻找更优秀的男性，而？优秀的男性却可以向下无限兼容
优秀的女性通常只会向上兼容寻找更优秀的男性，而？优秀的男性却可以向下无限兼容
如果这个公式成立，那么男的一定图了女的公式以外的东西，我不信男人这么傻。
如果这个公式成立，那么男的一定图了女的公式以外的东西，我不信男人这么傻。
对于有经济条件的男人来说，女人的年轻漂亮温顺乖巧听话才是最有杀伤力的
对于有经济条件的男人来说，女人的年轻漂亮温顺乖巧听话才是最有杀伤力的
女的全款车房等于啥
25岁女的全款车房约等于高富帅（至少中两样）
35岁女的全款车房约等于孤独终老
25岁女的全款车房约等于高富帅（至少中两样）
35岁女的全款车房约等于孤独终老