1，你评价一个球员是否体系球员是以国家队表现为基础的？那曼联国王坎通纳算不算体系球员，他甚至都没把法国带进世界杯。大劳算不算丹麦历史最佳球员？但丹麦唯一一次欧洲杯冠军却是在他不参加的情况下获得的。哈兰德无论将来能不能带挪威进入世界杯，都不影响他已经是一位优秀球员了。
2，你18年世预赛是没看比赛还是不知道当时的规则？当时的情况可不是所有的第二名都能进12强的，建议你百度一下18年世预赛全亚洲帮国足进12强的盛况再来讨论吧，那可比一个新加坡门将救国足精彩多了。另外，高洪波4场比赛1分难道不是这批球员在踢？同样的球员在不同教练的带领下成绩截然不同，你倒是跟我解释下同样的主因为何前后区别这么大。如果当时让你发表高论，你大概率在4场比赛后也会说里皮来了都拿不到xx分。
3，你既然可以无视郑智连续三届过不了世预赛首轮，可以无视18年第一轮2平香港最后靠全亚洲帮忙抬进12强，甚至无视18年12强前四轮1分，那第三点其实就没啥可讨论的了。你一开始可是郑智郜林做大哥，那你的意思郜林也有亚洲杯亚军咯？另外，18年世预赛武磊也是主力前锋但不是老大，所以18世预赛成绩被你说得跟武磊就没关系了，那敢情04年亚洲杯郑智就是老大了？你问问孙继海、邵佳一他们同意吗？最后，即使不如郑智就能证明武磊是一名不合格的球员吗？你这逻辑又是哪来的？那02年国足进了世界杯，98年也进了10强，一到郑智手里就连世预赛最后阶段也进不去了，按你的逻辑郑智也是名不合格的球员。
你这种戴着有色眼镜，先把结论下好，然后各种挑有利于自己观点的证据，对妨碍自己观点的事实一律无视，这种讨论方式实在太不入流了。

1.提郑智是我前面说武磊不是亚洲顶级球星因为他连门槛都摸不到，你或者说郑智也摸不到我反驳你罢了显然郑智摸到了。
2.亚洲杯起码当时郑智能罚到点球。你武磊当时连个点球罚球权都没有。能一样么
3.你先搞明白一个道理，现在世界杯杯扩军了，当时是4个最好的小组第二进12强，扩军后改为18强，按照以前的规矩你这届国足连和泰国拼净胜球晋级的希望都没有
4.02年进世界杯，郑智时期预选赛 武磊时期18强，这不正好说明范志毅 孙继海>郑智>武磊么？这有什么问题。
5谁带着有色眼镜找答案啊，你举得德劳卢普和坎通纳例子根本就不成立，大德劳卢普参加过86 98世界杯，96欧洲杯，并在98世界杯率队打进四分之一决赛，2比3小负如日中天的巴西，这成就不够辉煌？坎通纳是29岁踢球迷直接被法国国家队永久除名，他本来就大器晚成，跟你武磊有可比性？又偷换概念呗。