数字内容服务，譬如游戏充值、娱乐打赏、会员服务之类。购物购票和订酒店这些，是有实物服务，无需接入果子支付渠道。另外，我记得、大家可能不知道的是：打赏抽成有规则的，譬如打赏公众号、主播—只要你平台（腾讯/抖音/B站）不抽成，那果子也不抽🐶

我知道你觉得自己很有道理，在一本正经地科普，可惜你连我问什么也没看懂。我不是问苹果的规则，我是质疑苹果的规则。我再说一遍，你所谓的数字内容服务和实物服务，没有本质上的不同，苹果现在只是基于一个他自己定的规则要求强制把这部分支付使用他的渠道而已。一个很简单的例子，游戏实体光盘和游戏的数字版本没有本质上的区别，实体光盘有实体光盘的渠道费，数字版本有数字版本的渠道费，这是合理的规则；如果windows要抽steam，那是不合理的规则，懂了吗？

真科普，别太敏感。只说立场，我不“质疑”，我是“反对”：苹果和安卓在开发者ID年费之后，就不应该收任何单向费用；国内那些华为/小米商店、腾讯应用宝之流，甚至应该向开发者付费……

说实话，我是懒得研究你科普的内容，但是我也想当怀疑你的说法，例如苹果是怎么知道这个钱花出去是数字服务还是实物交易呢？难道在京东上花钱就天然是买实物吗？总之苹果肯定是贪得无厌恨不得雁过拔毛了

审核，不符合就下架，老苹果了，当初微信打赏功能就是上了之后再下。如果说安卓市场本质是利用信息差，那果子商店本质就是利用封闭性，所以批前者一般说规范化，后者是垄断性。个人主力苹果，但不能越狱的苹果，绝对不用；备机华为，但华为商店绝对反感，直接adb卸了……消费者没必要研究，做选择就行了。

审核本质上是一种抓大放小，垄断这个定性是合适的，这种本不应该由腾讯去刚，是发改委的事情，估计目前还是觉得苹果对中态度可以接受，以后有需要可能会敲打一下

欧盟不就干了，欧洲现在能侧载了。既要个人努力，又要历史进程，就像安卓哪怕开放，要干掉Google商店也不是一朝半夕的事，国内这些政策、手机厂商对个人开发者太不友好了，慢慢来吧。

用着包有区别的，各种会员充值渠道