目前的状态是一审结束，edg上诉了。这个没争议。
一，最简单的一条就是，
一审判决，上诉后，一审判决不生效。
所以，理论上，此时scout和edg不存在所谓胜诉方。
所以我昨天看到有人拿这个法条说事，是错误的。
当当事人逃避执行，可能损害胜诉方权益时，法院有权依申请或依职权采取限制出境措施。如《民事诉讼法》第二百六十六条规定，被执行人不履行义务时，法院可采取限制出境等措施，并可能在征信系统记录相关信息。
也包括因为edg赢了，edg在二审才可以加诉要求
这些明显就是自媒体在带节奏。毕竟在这个阶段胜诉方是不存在的。
二，我个人认为，scout被限制出境是因为这么一条。
根据《中华人民共和国出入境管理法》第二十八条外国人有下列情形之一的，不准出境：
（二）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
这条的关键点有2个
1，未解民事案件。这个不用说。
2，人民法院决定。
重点是2，理论上说，只要scout国内账户上的钱小于他的涉案金额，法院就可以通过。
举个例子，如果edg诉求是1000万，scout国内账户只有1百万（毕竟他一个韩国人，国内账户要那么多钱干什么），那存在scout出国然后跑路的风险，所以法院限制其出境是没毛病。
三，为什么scout没有提前准备。
因为这类操作，是需要一方申请才行的。edg不申请，法院就不会去操作，scout不可能随时在账上备个大几百万，以防万一。另外参考一下腾讯和老干妈的官司你们就知道，这种操作，是不会提前通知另一方的。
目前的状态是一审结束，edg上诉了。这个没争议。
一，最简单的一条就是，
一审判决，上诉后，一审判决不生效。
所以，理论上，此时scout和edg不存在所谓胜诉方。
所以我昨天看到有人拿这个法条说事，是错误的。
当当事人逃避执行，可能损害胜诉方权益时，法院有权依申请或依职权采取限制出境措施。如《民事诉讼法》第二百六十六条规定，被执行人不履行义务时，法院可采取限制出境等措施，并可能在征信系统记录相关信息。
也包括因为edg赢了，edg在二审才可以加诉要求
这些明显就是自媒体在带节奏。毕竟在这个阶段胜诉方是不存在的。
二，我个人认为，scout被限制出境是因为这么一条。
根据《中华人民共和国出入境管理法》第二十八条外国人有下列情形之一的，不准出境：
（二）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
这条的关键点有2个
1，未解民事案件。这个不用说。
2，人民法院决定。
重点是2，理论上说，只要scout国内账户上的钱小于他的涉案金额，法院就可以通过。
举个例子，如果edg诉求是1000万，scout国内账户只有1百万（毕竟他一个韩国人，国内账户要那么多钱干什么），那存在scout出国然后跑路的风险，所以法院限制其出境是没毛病。
三，为什么scout没有提前准备。
因为这类操作，是需要一方申请才行的。edg不申请，法院就不会去操作，scout不可能随时在账上备个大几百万，以防万一。另外参考一下腾讯和老干妈的官司你们就知道，这种操作，是不会提前通知另一方的。
