不用举例子 这比赛我看了
不要试图用某一个片段去否定侧重整体的数据
当样本足够大的时候 你用个别的个例是反驳不了整体的数据
而且你还偷换了一个概念 正负值高不等于这个人c 而是在提现一个人在团队里的正向作用
正负值看一场比赛是没有特别大意义的 只能做一个参考 但如果你想聊我也可以陪你聊
具体到这一场比赛 为啥威少那场比赛正负值是+8 哈登是+3
很简单 威少出场的时间里 快船赢了8分 哈登赢了3分
这就是这个数据最直接的表达
而为啥威少是+8 因为前两节比分拉到30分的时间 威少参与了绝大部分 而第三第四节被小牛追分的时候 威少只参与了其中一部分 所以威少正负值更高
同样的g1也是 拉到30分的时间段 威少也参与了绝大部分 被追分的时候参与了一部分 自然正负值也高
g3 输了十几分 她正负值-1也不知道-2 输分的时候他都不在 哪怕在也赢回来了
g2也输了 输几分忘了 好像10分? 她正负值+8 那场特别明显 他在场就赢分 他下去上伦纳德就输分
所以前四场威少的正负值高达惊人的+22
g5g6不谈了 全队崩了 没有一个是数据好的
从这数据看出来了吧 快船压根就不是输在威少身上 回头快船区把他当头号战犯
至于为啥威少命中率那么坑 反而正负值最好
你去看下他的onoff数据就懂了 他在场快船整体数据就是比不在场更好 无论攻防
说这些不是为了说威少有多c 而是告诉你威少对快船很重要
重要在哪 为啥会出现他在场快船不输分 你有兴趣我也可以分析给你听
不用举例子 这比赛我看了
不要试图用某一个片段去否定侧重整体的数据
当样本足够大的时候 你用个别的个例是反驳不了整体的数据
而且你还偷换了一个概念 正负值高不等于这个人c 而是在提现一个人在团队里的正向作用
正负值看一场比赛是没有特别大意义的 只能做一个参考 但如果你想聊我也可以陪你聊
具体到这一场比赛 为啥威少那场比赛正负值是+8 哈登是+3
很简单 威少出场的时间里 快船赢了8分 哈登赢了3分
这就是这个数据最直接的表达
而为啥威少是+8 因为前两节比分拉到30分的时间 威少参与了绝大部分 而第三第四节被小牛追分的时候 威少只参与了其中一部分 所以威少正负值更高
同样的g1也是 拉到30分的时间段 威少也参与了绝大部分 被追分的时候参与了一部分 自然正负值也高
g3 输了十几分 她正负值-1也不知道-2 输分的时候他都不在 哪怕在也赢回来了
g2也输了 输几分忘了 好像10分? 她正负值+8 那场特别明显 他在场就赢分 他下去上伦纳德就输分
所以前四场威少的正负值高达惊人的+22
g5g6不谈了 全队崩了 没有一个是数据好的
从这数据看出来了吧 快船压根就不是输在威少身上 回头快船区把他当头号战犯
至于为啥威少命中率那么坑 反而正负值最好
你去看下他的onoff数据就懂了 他在场快船整体数据就是比不在场更好 无论攻防
说这些不是为了说威少有多c 而是告诉你威少对快船很重要
重要在哪 为啥会出现他在场快船不输分 你有兴趣我也可以分析给你听