下赛季的投篮真是一坨啊 366回复/ 49110285 浏览

全部回帖

收起
引用 @用户0888632616 发表的:
只看此人

肯定是出于什么原因考虑的,但是基于事实来看就是管理层不作为,当初下血本换来了乔治,这就让他拍拍屁股白走了。

肯定是出于什么原因考虑的,但是基于事实来看就是管理层不作为,当初下血本换来了乔治,这就让他拍拍屁股白走了。

去年奢侈税,快船1.4亿联盟第二
今年必然哈登乔治2选1
选哈登,那就白白走了乔治
选乔治,那就白白走了哈登
是你你选谁?
别忘了哈登上赛季也是付出大代价换过来的,打了一年就白白放走,gm会自己打自己脸吗,何况哈登只有3000w,能流出1000w的空间更好的避税

去年奢侈税,快船1.4亿联盟第二
今年必然哈登乔治2选1
选哈登,那就白白走了乔治
选乔治,那就白白走了哈登
是你你选谁?
别忘了哈登上赛季也是付出大代价换过来的,打了一年就白白放走,gm会自己打自己脸吗,何况哈登只有3000w,能流出1000w的空间更好的避税

亮了(0)
回复
引用 @琥珀色恶魔 发表的:
只看此人

乔治带队打到西决算还可以吧

[图片]

查看更多

乔治带队打到西决算还可以吧

前面伦纳德打的都不算,只要后几场伤了就变成乔治带队的

前面伦纳德打的都不算,只要后几场伤了就变成乔治带队的

亮了(0)
回复
引用 @sd5909803 发表的:
只看此人

数据不会说谎,事实上就是威少在场没有输分这典型的就告诉我们了,篮球不是一个只看命中率的运动

数据不会说谎,事实上就是威少在场没有输分
这典型的就告诉我们了,篮球不是一个只看命中率的运动

给你举个例子,第四场,威少全场8中2,6分3篮板,哈登17中12,33分7助攻,其中最后一节终结时期连续命中5个抛投,最后哈登数据是正3,威少是正7,你口中的这个onoff也是威少更高,但是你能说这场是威少拿下来的?所以麻烦讲一个数据时先看这个数据是怎么算的谢谢。

给你举个例子,第四场,威少全场8中2,6分3篮板,哈登17中12,33分7助攻,其中最后一节终结时期连续命中5个抛投,最后哈登数据是正3,威少是正7,你口中的这个onoff也是威少更高,但是你能说这场是威少拿下来的?所以麻烦讲一个数据时先看这个数据是怎么算的谢谢。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Lunatic131 发表的:
只看此人

季后赛一定打的很好吧

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

查看更多

季后赛一定打的很好吧

那常规赛呢?

那常规赛呢?

亮了(0)
回复
引用 @你可真是个小可怜 发表的:
只看此人

给你举个例子,第四场,威少全场8中2,6分3篮板,哈登17中12,33分7助攻,其中最后一节终结时期连续命中5个抛投,最后哈登数据是正3,威少是正7,你口中的这个onoff也是威少更高,但是你能说这场是威少拿下来的?所以麻烦讲一个数据时先看这个数据是怎么算的谢谢。

给你举个例子,第四场,威少全场8中2,6分3篮板,哈登17中12,33分7助攻,其中最后一节终结时期连续命中5个抛投,最后哈登数据是正3,威少是正7,你口中的这个onoff也是威少更高,但是你能说这场是威少拿下来的?所以麻烦讲一个数据时先看这个数据是怎么算的谢谢。

不用举例子 这比赛我看了
不要试图用某一个片段去否定侧重整体的数据
当样本足够大的时候 你用个别的个例是反驳不了整体的数据
而且你还偷换了一个概念 正负值高不等于这个人c 而是在提现一个人在团队里的正向作用
正负值看一场比赛是没有特别大意义的 只能做一个参考 但如果你想聊我也可以陪你聊
具体到这一场比赛 为啥威少那场比赛正负值是+8 哈登是+3
很简单 威少出场的时间里 快船赢了8分 哈登赢了3分
这就是这个数据最直接的表达
而为啥威少是+8 因为前两节比分拉到30分的时间 威少参与了绝大部分 而第三第四节被小牛追分的时候 威少只参与了其中一部分 所以威少正负值更高

同样的g1也是 拉到30分的时间段 威少也参与了绝大部分 被追分的时候参与了一部分 自然正负值也高

g3 输了十几分 她正负值-1也不知道-2 输分的时候他都不在 哪怕在也赢回来了

g2也输了 输几分忘了 好像10分? 她正负值+8 那场特别明显 他在场就赢分 他下去上伦纳德就输分

所以前四场威少的正负值高达惊人的+22

g5g6不谈了 全队崩了 没有一个是数据好的

从这数据看出来了吧 快船压根就不是输在威少身上 回头快船区把他当头号战犯

至于为啥威少命中率那么坑 反而正负值最好
你去看下他的onoff数据就懂了 他在场快船整体数据就是比不在场更好 无论攻防

说这些不是为了说威少有多c 而是告诉你威少对快船很重要
重要在哪 为啥会出现他在场快船不输分 你有兴趣我也可以分析给你听

不用举例子 这比赛我看了
不要试图用某一个片段去否定侧重整体的数据
当样本足够大的时候 你用个别的个例是反驳不了整体的数据
而且你还偷换了一个概念 正负值高不等于这个人c 而是在提现一个人在团队里的正向作用
正负值看一场比赛是没有特别大意义的 只能做一个参考 但如果你想聊我也可以陪你聊
具体到这一场比赛 为啥威少那场比赛正负值是+8 哈登是+3
很简单 威少出场的时间里 快船赢了8分 哈登赢了3分
这就是这个数据最直接的表达
而为啥威少是+8 因为前两节比分拉到30分的时间 威少参与了绝大部分 而第三第四节被小牛追分的时候 威少只参与了其中一部分 所以威少正负值更高

同样的g1也是 拉到30分的时间段 威少也参与了绝大部分 被追分的时候参与了一部分 自然正负值也高

g3 输了十几分 她正负值-1也不知道-2 输分的时候他都不在 哪怕在也赢回来了

g2也输了 输几分忘了 好像10分? 她正负值+8 那场特别明显 他在场就赢分 他下去上伦纳德就输分

所以前四场威少的正负值高达惊人的+22

g5g6不谈了 全队崩了 没有一个是数据好的

从这数据看出来了吧 快船压根就不是输在威少身上 回头快船区把他当头号战犯

至于为啥威少命中率那么坑 反而正负值最好
你去看下他的onoff数据就懂了 他在场快船整体数据就是比不在场更好 无论攻防

说这些不是为了说威少有多c 而是告诉你威少对快船很重要
重要在哪 为啥会出现他在场快船不输分 你有兴趣我也可以分析给你听

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @sd5909803 发表的:
只看此人

不用举例子 这比赛我看了不要试图用某一个片段去否定侧重整体的数据当样本足够大的时候 你用个别的个例是反驳不了整体的数据而且你还偷换了一个概念 正负值高不等于这个人c 而是在提现一个人在团队里的正向作用 正负值看一场比赛是没有特别大意义的 只能做一个参考 但如果你想聊我也可以陪你聊具体到这一场比赛 为啥威少那场比赛正负值是+8 哈登是+3很简单 威少出场的时间里 快船赢了8分 哈登赢了3分这就是这个数据最直接的表达而为啥威少是+8 因为前两节比分拉到30分的时间 威少参与了绝大部分 而第三第四节被小牛追分的时候 威少只参与了其中一部分 所以威少正负值更高同样的g1也是 拉到30分的时间段 威少也参与了绝大部分 被追分的时候参与了一部分 自然正负值也高g3 输了十几分 她正负值-1也不知道-2 输分的时候他都不在 哪怕在也赢回来了g2也输了 输几分忘了 好像10分? 她正负值+8 那场特别明显 他在场就赢分 他下去上伦纳德就输分所以前四场威少的正负值高达惊人的+22g5g6不谈了 全队崩了 没有一个是数据好的从这数据看出来了吧 快船压根就不是输在威少身上 回头快船区把他当头号战犯至于为啥威少命中率那么坑 反而正负值最好你去看下他的onoff数据就懂了 他在场快船整体数据就是比不在场更好 无论攻防说这些不是为了说威少有多c 而是告诉你威少对快船很重要重要在哪 为啥会出现他在场快船不输分 你有兴趣我也可以分析给你听

不用举例子 这比赛我看了
不要试图用某一个片段去否定侧重整体的数据
当样本足够大的时候 你用个别的个例是反驳不了整体的数据
而且你还偷换了一个概念 正负值高不等于这个人c 而是在提现一个人在团队里的正向作用
正负值看一场比赛是没有特别大意义的 只能做一个参考 但如果你想聊我也可以陪你聊
具体到这一场比赛 为啥威少那场比赛正负值是+8 哈登是+3
很简单 威少出场的时间里 快船赢了8分 哈登赢了3分
这就是这个数据最直接的表达
而为啥威少是+8 因为前两节比分拉到30分的时间 威少参与了绝大部分 而第三第四节被小牛追分的时候 威少只参与了其中一部分 所以威少正负值更高

同样的g1也是 拉到30分的时间段 威少也参与了绝大部分 被追分的时候参与了一部分 自然正负值也高

g3 输了十几分 她正负值-1也不知道-2 输分的时候他都不在 哪怕在也赢回来了

g2也输了 输几分忘了 好像10分? 她正负值+8 那场特别明显 他在场就赢分 他下去上伦纳德就输分

所以前四场威少的正负值高达惊人的+22

g5g6不谈了 全队崩了 没有一个是数据好的

从这数据看出来了吧 快船压根就不是输在威少身上 回头快船区把他当头号战犯

至于为啥威少命中率那么坑 反而正负值最好
你去看下他的onoff数据就懂了 他在场快船整体数据就是比不在场更好 无论攻防

说这些不是为了说威少有多c 而是告诉你威少对快船很重要
重要在哪 为啥会出现他在场快船不输分 你有兴趣我也可以分析给你听

你先搞明白onoff怎么算的再说话谢谢,为何一个效率如此高的人,需要搭东西才能送出去?需要被裁掉才能去一只新的球队?为何季后赛教练组不弃用哈登重用威少?因为他们不懂正负值是嘛?

你先搞明白onoff怎么算的再说话谢谢,为何一个效率如此高的人,需要搭东西才能送出去?需要被裁掉才能去一只新的球队?为何季后赛教练组不弃用哈登重用威少?因为他们不懂正负值是嘛?

亮了(0)
回复
引用 @sd5909803 发表的:
只看此人

不用举例子 这比赛我看了不要试图用某一个片段去否定侧重整体的数据当样本足够大的时候 你用个别的个例是反驳不了整体的数据而且你还偷换了一个概念 正负值高不等于这个人c 而是在提现一个人在团队里的正向作用 正负值看一场比赛是没有特别大意义的 只能做一个参考 但如果你想聊我也可以陪你聊具体到这一场比赛 为啥威少那场比赛正负值是+8 哈登是+3很简单 威少出场的时间里 快船赢了8分 哈登赢了3分这就是这个数据最直接的表达而为啥威少是+8 因为前两节比分拉到30分的时间 威少参与了绝大部分 而第三第四节被小牛追分的时候 威少只参与了其中一部分 所以威少正负值更高同样的g1也是 拉到30分的时间段 威少也参与了绝大部分 被追分的时候参与了一部分 自然正负值也高g3 输了十几分 她正负值-1也不知道-2 输分的时候他都不在 哪怕在也赢回来了g2也输了 输几分忘了 好像10分? 她正负值+8 那场特别明显 他在场就赢分 他下去上伦纳德就输分所以前四场威少的正负值高达惊人的+22g5g6不谈了 全队崩了 没有一个是数据好的从这数据看出来了吧 快船压根就不是输在威少身上 回头快船区把他当头号战犯至于为啥威少命中率那么坑 反而正负值最好你去看下他的onoff数据就懂了 他在场快船整体数据就是比不在场更好 无论攻防说这些不是为了说威少有多c 而是告诉你威少对快船很重要重要在哪 为啥会出现他在场快船不输分 你有兴趣我也可以分析给你听

不用举例子 这比赛我看了
不要试图用某一个片段去否定侧重整体的数据
当样本足够大的时候 你用个别的个例是反驳不了整体的数据
而且你还偷换了一个概念 正负值高不等于这个人c 而是在提现一个人在团队里的正向作用
正负值看一场比赛是没有特别大意义的 只能做一个参考 但如果你想聊我也可以陪你聊
具体到这一场比赛 为啥威少那场比赛正负值是+8 哈登是+3
很简单 威少出场的时间里 快船赢了8分 哈登赢了3分
这就是这个数据最直接的表达
而为啥威少是+8 因为前两节比分拉到30分的时间 威少参与了绝大部分 而第三第四节被小牛追分的时候 威少只参与了其中一部分 所以威少正负值更高

同样的g1也是 拉到30分的时间段 威少也参与了绝大部分 被追分的时候参与了一部分 自然正负值也高

g3 输了十几分 她正负值-1也不知道-2 输分的时候他都不在 哪怕在也赢回来了

g2也输了 输几分忘了 好像10分? 她正负值+8 那场特别明显 他在场就赢分 他下去上伦纳德就输分

所以前四场威少的正负值高达惊人的+22

g5g6不谈了 全队崩了 没有一个是数据好的

从这数据看出来了吧 快船压根就不是输在威少身上 回头快船区把他当头号战犯

至于为啥威少命中率那么坑 反而正负值最好
你去看下他的onoff数据就懂了 他在场快船整体数据就是比不在场更好 无论攻防

说这些不是为了说威少有多c 而是告诉你威少对快船很重要
重要在哪 为啥会出现他在场快船不输分 你有兴趣我也可以分析给你听

而且你所谓的,不用举例子,蛮搞笑,用不用举例子,你倒是把我说的这场比赛说明白啊,说到底你的理由就是威少正负值更高所以表现更好,然而全然不顾为何哈登给他打40分钟威少只给打15分钟,也全然不顾他俩对位防守球员都是哪些。

而且你所谓的,不用举例子,蛮搞笑,用不用举例子,你倒是把我说的这场比赛说明白啊,说到底你的理由就是威少正负值更高所以表现更好,然而全然不顾为何哈登给他打40分钟威少只给打15分钟,也全然不顾他俩对位防守球员都是哪些。

亮了(0)
回复

亮了(0)
回复
Re:下赛季的投篮真是一坨啊
快船专区最热帖
新赛季快开始了,船密们都来回顾一下打球的卡子,常规赛快船vs独行侠伦纳德30+10+5最后杀死比赛。
【经典比赛回顾】快船24年对阵凯尔特人全场回顾:快船大胜今年的总冠军凯尔特人
!!!现役除了老詹,还有哪个有可能进入历史前10???
今年可能是哈登的恐怖3.0版本
现在的科技医疗水平不能把35岁的身体恢复到25岁吗?
【经典比赛回顾】快船24年对阵76人最后时刻:伦纳德攻防一手抓,杀死比赛!
豪斯:没有一名球员像哈登一样遭到三人包夹
如果是伦纳德的球迷来报道,让楼主看看小卡的粉丝圈多不多
【经典比赛回顾】快船24年对阵森林狼全场回顾:复古比分,快船险胜森林狼!
上赛季快船那波北伐主力是卡子主攻哈登辅佐吗
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的