为什么郭敬明和韩寒风评差这么多?

这话题就离谱

韩寒的作品至少有文化内涵，郭敬明不评价

郭敬明之于韩寒，好比华晨宇之于陈奕迅

郭敬明和韩寒比导演成绩，就像林志颖和韩寒比赛车成绩一样搞笑

如果韩寒算个张杰，郭敬明可能最多算个马天宇或者李易峰

都不咋地，

哈哈哈哈哈

以前真的崇拜韩寒，鄙视郭敬明，现在发现，其实只是赛道不同

啥赛道不同？一个靠抄袭发家，一个靠原创出名？

韩寒不至于要崇拜，但的确比小四对社会的影响好多了，而且做一行专一行。唯一好像说韩寒找小三，但也没实锤。

找小三也没啥，如果他是一个道德圣人那就没意思了，只是觉得拍电影之后的他，成为了他自己最讨厌的那种人

一个垂死挣扎，一个没锤死。

各自有各自的受众群体，各自打造自己的人设

不说场外的那些事情，单说这俩人作品情况。郭敬明和韩寒两个人火起来的时候，一个打着叛逆的标签，一个打着小资的标签。多年过去了，郭小四还是走着小资路线，但是小资这个事情已经不流行，甚至开始被批判。韩寒的作品还是幽默，带着点深沉的风格，而且观点也成熟了不少，还是很吸引人。

一个热知识，郭敬明是被法院判了抄袭的。光这一点郭敬明风评差说明当代网友还是有起码的正义道德感的

韩寒很少抛头露面，这点很难得~~

他们俩唯一的共同点就是都是因为新概念作文大赛出道。
说起来算是我这一代人的共同记忆吧，女生喜欢郭敬明的多些，什么幻城，悲伤逆流成河这那的，勾搭女生，郭敬明那种肉麻忧伤的文笔合适，考试韩寒那种文风容易拿高分，杂文，再加几个冷门的典故名人名言这那的，虽然韩寒文章里不大用那些。
后来不知道哪个缺德的整了个上海之恋，当年天涯盛况空前，韩寒被问及两者有啥不同，回了一句男女有别，郭敬明气得差点破功骂街。
如果不是新概念，这俩人就是典型的尿不到一个壶里的，上点年纪的人可能有印象，除了书，当年新浪博客，韩寒算是第一人，大概可以理解为现在短视频平台这那的网红加一块那个意思，后来写完韩三篇，其中有一篇，那真是两头都不讨好，两头都得骂他，应该还能找到，再后来，就安心做个赛车手，导演或者说商人了，郭敬明从一开始就是个商人，他那样写文章，导演，不是因为他喜欢那样，而是他吃准了，那些城乡结合部的土妞儿喜欢那套东西。
相比下，韩寒算是幸运的，他拍得东西，写得东西，活法，都是他喜欢的。
人过三十，才懂，如果一个人的爱好恰好是ta吃饭的手段，该是多幸运的事儿。

互联网兴起时韩寒靠反权威的姿态割了一波智商税，郭敬明没走这个赛道。放今天想火就不能走反权威了，要走爱国赛道。

比如当初韩三篇都能火是真神奇，一个高中学历都没的人，民主、自由、革命，哪个话题是他能驾驭的？就这我还看到网上有人吹“韩寒是批判自由主义第一人”，我真笑尿了，别说世界范围内，就是国内批判自由主义第一人也轮不到他啊，何况韩寒懂个屁的自由主义，霍布斯的利维坦、洛克的政府论他读得懂哪本？更别提康德黑格尔了，论革命他看过汉娜阿伦特吗？

今天互联网也只是风向变了，至于文科的东西中学生都能来做，这个神奇的现象至今没变。