全部回帖
为什么老有人拿体侧中个别球员受伤说事儿——正常训练中受伤也很常见呀,难道不训练了?感觉就是除了虚无缥缈的“不科学”之外,也找不出什么茬,就抓住两个受伤的“惋惜”的不行——我浙江球迷,我就说王奕博吧,他平时赛季中也有伤停的,除了浙江球迷之外,有人惋惜过吗?甚至有人关注过吗?
你要是读不懂我的意思就别在这抖机灵了
[图片]
那你为啥不说大部分人都过,不过的只是少部分?再说了,一次不过后面还有补测。你运动员假期要是自律一点,知道上进,篮协闲的无聊去搞体测?一天到晚在这bb取消体测,这群球员但凡有点上进心篮协早取消了
你说说怎么才算科学
科学就是少训练,或者不训练,还能达到最好的提升效果
菜就多练啊!练都不行了?做什么运动员,我去公司上班只打卡,老板同不同意啊?
你说的这是科技 不是科学
你说的贺希宁只是极特殊情况,永远不要用极特殊情况去概括整体。你整体看下来,体测都不过的,有几个打球好的?更何况体测并不是唯一淘汰人的方式,体测过了的仍然有很多打不上球的。
失误的还能补测啊,真正因为失误不过的不会每次都过不了吧
篮球是一项高速,高节奏的强对抗运动,对速度和力量有很高的要求我还是坚持之前的观点,CBA就该三外援随便打,是不是混子跟着外援跑两个回合就知道了,能跟上的起码差不了,我花时间看比赛不是为了看低水平比赛的。
这不就是现在的中超政策吗?中超五外援加一规划,等于六外援,国内球员跟着跑,教练一水外教,男足国家队一堆大牌规划
这是职业选手,这么点破事搞不定,就别打职业了
加外部骨骼,再加一个红外线瞄准
这种程度的体测都过不了,联赛也不要办了,那些球员打国际比赛去丢人?
实践是检验真理的唯一标准才是科学论证,不是发帖挑理
nba那些体测科学合理不?压榨极限体力那种
打比赛会受伤,没必要打
NBA联合试训体测强度高不高?一年伤几个?
你告诉我力量耐力强度投篮那个不是篮球需要的,说出个123,nba.ncaa欧洲联赛都有类似测试,你来讲讲什么叫科学?专业篮球人定的规则,俱乐部没反对,球员没反对,网上这不科学,那不合理,也是改革开放还一群人反对呢,又说不出123,只会为了反对而反对
NBA联合试训一年伤几个人啊我请问?
问题是这么多年因为体测受伤的太多啊…
体测没啥问题,但是“体测”主导权应该在俱乐部,这个应该是所谓的试训环节、“面试”考核环节的工作,俱乐部用人,花着联盟的经费搞大规模体测是感觉不合理。
但是训练也有可能导致受伤的啊,你把体测理解成官方对训练的考试,就不会觉得有啥了。