全部回帖
引用内容由于违规已被删除
别的不说,用中国的法律维护中国企业的利益?有什么问题?二棒子还想帮棒子说话吗?
就比如说原告告被告想拿回一百万,最后只判了一万,这种情况
对啊,即使这样也赔1万的赢了啊
我问了下法院的,说可以增加,但是不算改判,对一审法院没影响,她是从法院角度出发说的。不过她只是法助,不知道对不对,有没有法官出来说说的
首先…edg一审是赢了的,只是可能不是特别满意判决赔偿…或者就是故意恶心小飞,但是如果一审是输了的,就不能在二审提出新的诉求,就这么简单,
一审要是赢了为啥还要上诉二审,不是直接判了么
[图片]
不满意一审结果
我就是特地问的如果输了能不能二审增加诉请,她说可以,我也不知道你俩谁对
那EDG一审到底输没输啊?
输了,不然怎么可能上诉
呃…简单来说,你一审的诉求都得不到,怎么可能还允许你增加新的诉求…大概就是这么个意思…
你和楼下那个法学生打一架
他一个hz说出来的话没可信性啊
按理来说是可以的
那原告输了的话,原告上诉可以追加条件吗?
他亮执证了。我觉得现实专业身份比网络成分可信
所以这件事只能求EDG了吗
你怎么知道不是网图
上面那个说可以加的亮执证了,你是不是也应该证明一下你的专业性而不是一直叫人去百度呢
冷知识,对一审不满意也可能是原告觉得法院判得太轻了,所以继续申诉
爆杀xqs了
限制出境不是我国的法律法规?edg合理应用有什么问题?还是你质疑我国的法律法规?
没事,就当我胡说就行了,又不是非要争论一个对错
我看你就是为了棒子,宁愿去质疑我国的法律法规?二棒子很好当吗?
因为首先,如果是我,我都用网图了我不会只找一个实习证。而且亮身份的肯定比亮都不亮的可信度高。亮的不一定专业,但是没法亮的肯定不是专业的。其次,既然两边都没完全自证身份,你靠网络成分只追着打一边没道理的。另外一个别人问他他只会叫人去百度,我是没法信
恶心什么了?你知道他合同的内幕了?业界内早说过他自己签阴阳合同恶心edg在先。edg就不能用法律法规维护自身利益?