看虎扑这么多年,居然是因为一个法律相关贴忍不住注册账号来回帖,也算给楼主加点流量了。楼上这么多亮证的同行,还有同在广州的,我就不开嘲讽了。辩论法律问题亮证有用的话,大家法庭辩论的时候怎么不举着证呢,还有下次有位法官敢在网上也亮出证来,是不是大家都直接认输了呢。
首先案件细节不清楚,看新闻和大家讨论只知道还在审理中没终审判决。那么小学弟被限制出入境了,那大概率是这一条:《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条“外国人有下列情形之一的,不准出境:(二)有未了结的民事案件,人民法院决定不准出境的”这个也可以侧面证明这个案件应该还没判,否则双方总有一方会亮判决,将来进入执行阶段的话自有其他限制出境的规定。另外法条写得很清楚了,限制出境,文书用“决定”,不是“裁定”,上面有位同行口误了。
其次,这个诉讼中限制出境,实践中也是有条件的,不是说外国人只要有官司在身就得限制出境。具体的话就是如其出境可能造成案件无法审理、无法执行的情况下,才能限制。这种案件基本当事人都不会出庭啦,所以出境不会影响审理,那么edg在这个案件中可能有要求小学弟继续履行合同的诉请,如果小学弟离境,可能造成其无法继续履行合同(将来万一edg赢了无法执行),所以法院才会决定限制(为什么不说是因为要求小学弟支付金钱的诉请造成呢,因为有这方面的诉请多半edg早就申请财产保全了,小学弟也不是没钱的,所以财产保全冻结足额的话,小学弟是否出境都不会影响将来执行冻结的钱)。
第三,对限制出境的决定,可以十日内向上级法院申请复议,上级法院十五日内作出决定。现在看来,这个复议的流程小学弟那边多半已经走过了,而上级法院也驳回了复议。所以经纪公司没办法,只能发动舆论战了。(我擦回复还要绑定手机)
看虎扑这么多年,居然是因为一个法律相关贴忍不住注册账号来回帖,也算给楼主加点流量了。楼上这么多亮证的同行,还有同在广州的,我就不开嘲讽了。辩论法律问题亮证有用的话,大家法庭辩论的时候怎么不举着证呢,还有下次有位法官敢在网上也亮出证来,是不是大家都直接认输了呢。
首先案件细节不清楚,看新闻和大家讨论只知道还在审理中没终审判决。那么小学弟被限制出入境了,那大概率是这一条:《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条“外国人有下列情形之一的,不准出境:(二)有未了结的民事案件,人民法院决定不准出境的”这个也可以侧面证明这个案件应该还没判,否则双方总有一方会亮判决,将来进入执行阶段的话自有其他限制出境的规定。另外法条写得很清楚了,限制出境,文书用“决定”,不是“裁定”,上面有位同行口误了。
其次,这个诉讼中限制出境,实践中也是有条件的,不是说外国人只要有官司在身就得限制出境。具体的话就是如其出境可能造成案件无法审理、无法执行的情况下,才能限制。这种案件基本当事人都不会出庭啦,所以出境不会影响审理,那么edg在这个案件中可能有要求小学弟继续履行合同的诉请,如果小学弟离境,可能造成其无法继续履行合同(将来万一edg赢了无法执行),所以法院才会决定限制(为什么不说是因为要求小学弟支付金钱的诉请造成呢,因为有这方面的诉请多半edg早就申请财产保全了,小学弟也不是没钱的,所以财产保全冻结足额的话,小学弟是否出境都不会影响将来执行冻结的钱)。
第三,对限制出境的决定,可以十日内向上级法院申请复议,上级法院十五日内作出决定。现在看来,这个复议的流程小学弟那边多半已经走过了,而上级法院也驳回了复议。所以经纪公司没办法,只能发动舆论战了。(我擦回复还要绑定手机)