如果是输给日本3-4个球，那没人会要求换教练，这就是实力的真实差距但是前天输给沙特这场球，开场11踢10，场面明显五五开的球，最后十个人的队步步调整都在你前面两个进球都是定位球同一位球员进球，说明你教练的防守策略是有问题的我一直认为，国家队教练的责任不是指导进国家队的球员技术水平提升多少，而是尽量提升这种五五开比赛的取胜几率好的国家队主教练，就是能够把握这种五五开比赛的机会，取得积分，显然这次伊万没做到

国足在以多打少时，看起来积极，其实是瞎整，脚法和位置意识太差，相反，沙特精湛的脚法让他们几乎整个全场都是实质性的占优，仅此一项，国足就是业余水准。整个过程我都心清如水，笃定国足必输。赛前我就跟了很多贴，莫小瞧沙特的个人技术和出脚速率，结果人家就靠真本事灭了你。中国足球界从上到下从里到外充斥着大量的骗子、小人、孱头、无赖、流氓和草包，怎么会给人带来快乐？说小一点，每次看到他们一脸痞相，包括宋货，就打干呕。

现代足球已经不是简单把球给中场，中场安心组织了，中后卫、边后卫、后腰包括回来接应的前场，都需要足够的接传转，不然就是被人家高压逼抢开大脚。国足的整个中后场差大令人发指，面对泰国新加坡都运转不起来，接传3脚必丢。这种情况下已经没办法打什么基本战术了。

这场球我现场看的，70分钟左右沙特队场上这十个人完全跑不动了，基本就是围着踢，只不过转化为射门的机会太少下半场小摩托根本都不跑了，不尽早拿下来换个阿兰或者林良铭突破试试，第一个换上去前场最慢的张玉宁站桩而实际上拜合拉木在场上已经能起到张玉宁顶第一点的作用了，张玉宁背身也做不下来球而等人家80多分钟换三个人最后一搏的时候，傻子都能看出来沙特要最后冲一波了，教练看不出来这场球没拿下来就是教练六成责任、球员水平四成责任，而球员水平这块我认为应该赛前就能看出来的另外多说一句，这支沙特队起码十个人没多强，他们全场真正一对一过去人的次数也是少之又少，多是通过短传配合渗透推进，起码十一踢十，两个队应该近似于五五开的水平（十一踢十一肯定是大劣势不用说）

快别说“傻子都看得出来，教练看不出来”的话了，人家是吃职业饭的。国足和男篮球迷“没上的，没来的，就是最好的，上了就对了”的说辞几乎天天见。其实很好解释伊万的换人，那就是谁上谁下，都没本质区别，作为主教练，他对球员是最有发言权的。事实上也是如此。只是国人球迷心怀侥幸，甚至以为可以拿下对手。换着欧美强队出现这种情况，足球确实圆的，但对于国足来说，非也。另外，国人的“利好”心理，其实是投机取巧和不敢直面现实或困境导致。比如，这次比赛，看到下雨，一个个兴奋异常，大喊利好。我不这么看。雨天对讲究地面配合的技术性球员确实有影响，但不大，像沙特伊朗日本这种个人技术精良的球队，可以通过个人技术弥补，足球比赛很多时候是个人英雄主义的杰作。相反，对诸如国足这种先天差，技术更差，意识差上加差的球队，雨天的影响才是致命的，因为你不可能一直高空轰炸，动不动就高空传球，即使能起球，沾水的球对技术要求更高。当不得不进行地面和空中作业结合时，国足哪样都原形毕露，包括定位球。几十年来自以为是的身高优势，结果在雨天被沙特狠狠地羞辱了一把，三个球可都是他们头球顶进去的，让“个高人傻”成为定论。意思很明显，沙特胜在个人技术和小范围的小配合，而角球赢球，正如伊万说的，那是沙特经常性的赢球方式。中国靠大个头踢足球和打篮球的理念，不是说错了，而是死板僵化，没有变通性，终究会一次次吃亏。

你可以说首发谁上谁下，都没本质区别，但80分钟的时候，新换上来的替补肯定比首发更能跑。不知道你平时踢不踢球，当你在场上累得腿快抽筋的时候，你基本就是一个废人，这和意志品质无关，因为你腿部肌肉是根本发不了力的。小摩托和拜合拉木当时都属于半个废人，无论是想争胜还是想苟平，都应该换下这两个人，上谁都可以。

如果里皮带这两场或许已经4分在手？这真的是想多了，里皮当年带队二进宫可是输傻了，被骂成狗。而且当年的国足可比现在强的多