啊，“配合调查”=“承认交了很多”，哥们你还是好好回去完成你的九年义务教育吧，有点心疼你

“用一个人的正常逻辑思考，他就是干了啊”，哥们，犯罪事实是你能用逻辑思考出来的啊？那以后警方都不用调查取证了，也不用法庭质证了，以后都叫你上法庭去用逻辑思考得出犯罪事实。
合着你这逻辑，我看，也不是一般正常人能有的逻辑啊？

抽奖的大有人在，卖过期泡面，38可乐的仅此一家

哥们，打架被拘留那是行政处罚。行政处罚跟刑事处罚分得清吗？犯罪仅限刑事违法行为喔

太手下败将了猴子猴孙总说rookie是金一儿，但事实生涯胜率拉夫就42%，负胜率的也能当碟了？这时候就说拉夫bo5赢得多，但是打比赛不就是为了夺冠？如果没夺冠bo5和bo3有区别？bo5都能比那比冠军数不是更有说服力？鸡还多个ogn（拉夫要算解说杯只能顺从），总结：不比生涯胜率，不比bo3，不比有没有工作，不比有没有带弱队证明自己，不比冠军数，不比和队友关系如何，不比老婆有没有送过原味内衣，拉夫确实赢麻了

虽然我觉得，我跟你交流，比跟我6岁的弟弟交流困难，但我还是跟你理清。
1. 你需要论证的是，提供大B从事了违法犯罪这个事实（无论是你所指控的洗钱还是什么的）；
2. 洗钱罪的刑罚，主刑至少也是拘役、有期徒刑，并还有罚金的附加刑，所以你所说的“就是不一定会坐牢”的纯属瞎谈。
3. 另一种指控偷税漏税的，确实可以只补缴应纳税款+滞纳金，不需要判处刑罚。但这也需要你提供“大B偷税漏税”的证据，以论证这个犯罪行为的存在。而你之前的“说理”，只在造谣“大B洗钱了”，就没必要讨论这个第三点了。
所以，啥证据也没有，仅凭一张嘴，一个打字的手，就在互联网上信口捏来，还审视道，“以正常人的逻辑就该如此”，着实有点夸张，也让我觉得，我这个连续给你这么多个回复试图用道理说服你的这个行为，有点小丑，我还是更喜欢回家驯服我的小狗。

你骑电动车不戴头盔被交警叔叔发现了，也是行政违法喔