全部回帖
那么问题来了，你自己都明白国足体能不足以踢全场，那么为什么身为教练的伊万不懂呢？打死都不换人。
多看两场英超就懂了。
替补的个人能力和技术特点不一定适配场上的阵容，换人=变阵。英超多得是80分钟抽筋卧草木桩都没丢球，换人立刻变惨案。就是变阵后沟通混乱不会踢。你觉得国足变阵变得明白吗？
只是事后诸葛亮看，伊万太保守，换人会好点，有机会偷一场。但都说换人就能赢，主教练全锅的，只能说看看欧洲联赛，这种事情多了去了。
多看两场英超就懂了。
替补的个人能力和技术特点不一定适配场上的阵容，换人=变阵。英超多得是80分钟抽筋卧草木桩都没丢球，换人立刻变惨案。就是变阵后沟通混乱不会踢。你觉得国足变阵变得明白吗？
只是事后诸葛亮看，伊万太保守，换人会好点，有机会偷一场。但都说换人就能赢，主教练全锅的，只能说看看欧洲联赛，这种事情多了去了。
多看两场英超就懂了。替补的个人能力和技术特点不一定适配场上的阵容，换人=变阵。英超多得是80分钟抽筋卧草木桩都没丢球，换人立刻变惨案。就是变阵后沟通混乱不会踢。你觉得国足变阵变得明白吗？只是事后诸葛亮看，伊万太保守，换人会好点，有机会偷一场。但都说换人就能赢，主教练全锅的，只能说看看欧洲联赛，这种事情多了去了。
多看两场英超就懂了。
替补的个人能力和技术特点不一定适配场上的阵容，换人=变阵。英超多得是80分钟抽筋卧草木桩都没丢球，换人立刻变惨案。就是变阵后沟通混乱不会踢。你觉得国足变阵变得明白吗？
只是事后诸葛亮看，伊万太保守，换人会好点，有机会偷一场。但都说换人就能赢，主教练全锅的，只能说看看欧洲联赛，这种事情多了去了。
咱们有欧洲那个能力？难道不应该因人而治吗？这难道不应该是教练去考考虑的问题吗？
咱们有欧洲那个能力？难道不应该因人而治吗？这难道不应该是教练去考考虑的问题吗？
咱们有欧洲那个能力？难道不应该因人而治吗？这难道不应该是教练去考考虑的问题吗？
能力是没得比较，但这两场的局势和输的原因，和曼城利记皇马打中下游球队都差不多。差距太大，全怪教练没道理的。
至于因人而治…兄弟你要对国足水平有清晰的认知，最简单最基础的摆大巴541都踢不明白，扬科维奇就是541。这水平怎么因人而治…
伊万对沙特能整出个442的样子，还有板有眼踢了大半场，已经算凑合了。
务实一点，伊万不是什么名帅有能，但对于国足水平够用了。要换帅，我觉得去欧洲三四级别联赛，或者日本找个二级联赛的主教练会比较适合。
但是肯定不会，因为国足选帅突出一个眼高手低，小学算数水平要找个大学教授学微积分。
能力是没得比较，但这两场的局势和输的原因，和曼城利记皇马打中下游球队都差不多。差距太大，全怪教练没道理的。
至于因人而治…兄弟你要对国足水平有清晰的认知，最简单最基础的摆大巴541都踢不明白，扬科维奇就是541。这水平怎么因人而治…
伊万对沙特能整出个442的样子，还有板有眼踢了大半场，已经算凑合了。
务实一点，伊万不是什么名帅有能，但对于国足水平够用了。要换帅，我觉得去欧洲三四级别联赛，或者日本找个二级联赛的主教练会比较适合。
但是肯定不会，因为国足选帅突出一个眼高手低，小学算数水平要找个大学教授学微积分。
能力是没得比较，但这两场的局势和输的原因，和曼城利记皇马打中下游球队都差不多。差距太大，全怪教练没道理的。至于因人而治…兄弟你要对国足水平有清晰的认知，最简单最基础的摆大巴541都踢不明白，扬科维奇就是541。这水平怎么因人而治…伊万对沙特能整出个442的样子，还有板有眼踢了大半场，已经算凑合了。务实一点，伊万不是什么名帅有能，但对于国足水平够用了。要换帅，我觉得去欧洲三四级别联赛，或者日本找个二级联赛的主教练会比较适合。但是肯定不会，因为国足选帅突出一个眼高手低，小学算数水平要找个大学教授学微积分。
能力是没得比较，但这两场的局势和输的原因，和曼城利记皇马打中下游球队都差不多。差距太大，全怪教练没道理的。
至于因人而治…兄弟你要对国足水平有清晰的认知，最简单最基础的摆大巴541都踢不明白，扬科维奇就是541。这水平怎么因人而治…
伊万对沙特能整出个442的样子，还有板有眼踢了大半场，已经算凑合了。
务实一点，伊万不是什么名帅有能，但对于国足水平够用了。要换帅，我觉得去欧洲三四级别联赛，或者日本找个二级联赛的主教练会比较适合。
但是肯定不会，因为国足选帅突出一个眼高手低，小学算数水平要找个大学教授学微积分。
无所谓了，我现在到是希望伊万继续带队。还能不能给我新的惊喜
无所谓了，我现在到是希望伊万继续带队。还能不能给我新的惊喜