讨厌女权的原因

自私

当年的女权：男人可以做的我也可以做
现在的女拳：男人可以做的我为什么要做

真正的女权，是男女平等。
现在的女拳，是想骑在男人头上拉屎拉尿。
问题在于，无论是在生物学上，还是在长期的人类社会生产中，男人都是强势的一方。
追求平等，这个是正确的。
但是如果追求特权的话，那就意味着你主动破坏了平等，你主动拥抱特权。
这么说吧，就打女拳这种人的智商，当个人下人都踏马勉强，凭什么去当人上人？
1，如果家世牛笔，确实是人上人，那根本不需要去打拳；
2，如果智商牛笔，能力强，可以做人上人，那也根本不需要去玩双标——玩双标的是什么人？一傻，二坏，三无耻，缺一个都不会去玩双标。
打女拳的，恰恰是智商低、能力弱、家世差，又傻又坏，又懒又馋，社会最底层的废物。
一个废物，偏偏不追求平等，而要追求特权。
撒泡尿，你有那能力么？
就像一只羊，你不去追求和狼、老虎、狮子平等，咱谁都不要吃谁，反而去追求丛林法则，人家就算放开抵抗让你吃，你踏马会吃肉么？
如果玩双标 ，叠buff就能当人上人，那怎么可能你女性能够当人上人？
从沃尔玛购物袋，到阿帕奇武装直升机，哪个性别不比你女性稀缺？哪个性别不比你女性BUFF叠的多？
随便一个男性进女厕所，想强奸谁强奸谁，完事说一句我是lgbt，我认为我是女性，你踏马不让强奸都叫没有爱心，被社会鄙夷。

女权连存在的意义根基都不牢固，它的诉求已经被人权和劳动权益覆盖了，于是随着理论发展只能追求女性特权。
这个东西的初衷是争取家务劳动也被认可为社会劳动，也是我唯一支持的部分，其他的诉求都是在人权和劳动权益已经规定平等的基础上让女人更平等，即特权。

主席说的妇女能顶的半边天是他的共产主义观点而不是女权主义观点，只不过被女权主义者惯常操作的收录了。
很多所谓的“正确女权”或“真女权”观点，实际是从更正确和更系统的其他观点中摘录出跟女性有关的东西，包装出来的。比如：同工同酬→男女同工同酬、人人生而平等→男女平等、不能强迫劳动→不能强迫家务劳动，这些女权主义观点往往有一个更大的源头是指向非两性议题的，包括生育所代表的生物学意义上的繁殖or社会学意义上的劳动力自我增值，也都有更底层的法学or伦理学思想来规定它应该是自愿的、不受压迫的。

权利要享受，义务是一点不想担

等，评论说