指环吸引防守分蛋糕这个也太不符合客观现实了[捂脸]

那你说说是谁

当年的凯是团队性球队啊，不是单核双核这种，他们各司其职。
进攻端非要说谁有余力分蛋糕，可能只有早期的海恩索恩，中期萨姆以及中后期的洪多算得上，这里面只有洪多是有余力也有能力分蛋糕的，另两位更偏终结一些。
而指环的组织能力虽然作高位轴与低位轴都没问题，但因为个人进攻能力的平淡，他更贴近于整个进攻运转体系中的一环，和后来那些兼顾进攻与组织的做轴型内线是两码事。

还在那团队和个人不分。防守也是靠场上五个人，不是你一个人那三十四十分钟，瞎吹个核心就把队友功劳据为己有，吹一个人了。成笑话了

张伯伦是刷子，那被刷子打爆的算啥？前边列的那实打实的互相防守，对位被打爆，靠队友优势仍能赢？可笑[奸笑]

你对张密的要求有点过于高了

只有一种人能维护张伯伦个大刷子，那就是当代大刷子的球迷，我问问你篮球是什么运动，竞技体育看输赢还是看数据

佩顿没有吗

马龙佩顿一起拿了冠军？不是抱团吗。又单独拿出来说了？

问题是佩顿抱了个冠军，咋好列里面？

04和马龙拿冠军了？

问题是马龙就04抱了下
佩顿后面还抱了
你不觉得你这样写有歧义？

你说的必进这事解释清楚没[姚明笑]

不说了？
你让皮彭带队夺冠，我就让他进前15

你怎么有脸说伯德没王朝的呢？？能看看绿凯王朝的时间吗？？

现在知道说是你自己了？[姚明笑]必进，笑死

那么，一个王朝进一个还是两个？为什么有个球队这么特殊，每次都是双司机？这算不算作弊？

这个应该是两码事，张伯伦和詹姆斯只能说上粗看相似，细究起来差别很大，张伯伦球迷和詹姆斯球迷重合度感觉也不高（其实很少有单独的张伯伦球迷吧，应该还是以远古时代多球星的粉丝或者纯历史控这个居多）。
再就是竞技体育虽然胜利为先，但应该赞叹的是争胜的品质而非胜利本身吧，个人还是倾向这是个过程论而非结果论。比如论坛中多数詹姆斯的反对者，并不承认詹姆斯的胜利，认为属于走捷径，这就是看重过程的部分体现。如果只看重胜利本身，那詹姆斯的反对者岂不是又变成詹姆斯的支持者了？
在我个人看来，张伯伦无法用简单的刷子两个字概括，关于他的报纸资料球员采访都充斥着矛盾，即便并不细究，简单的按得分变化将其职业生涯划分为前中后期，那他也只有前期有比较浓重地刷的嫌疑，而在这个“刷”的时期，他有与凯打到抢七最后时刻面对指环连拿几分最后输一球的情况，也有与凯打到抢七面对指环连进数球扳平比分，最后指环失误，己方好机会却被洪多抢断的情况。这样被当时球员对手教练一致称赞的表现，仅仅用刷子概括还是太可惜了