全部回帖
你可以拿出证据来说，而不是在造谣；人家当时就说是最后一次回应质疑！
即便楼主最后拿出来当证据的，也只是否认了陈光标部分捐赠，同时也侧面印证了陈光标部分捐赠。从中也能看出来陈光标捐赠不像逸夫楼一样，列举的几笔，大部分都捐给了灾区，而且还有部分物资。
即便楼主最后拿出来当证据的，也只是否认了陈光标部分捐赠，同时也侧面印证了陈光标部分捐赠。从中也能看出来陈光标捐赠不像逸夫楼一样，列举的几笔，大部分都捐给了灾区，而且还有部分物资。
前提是你真的捐了，而不是花钱给骗子买名头证书
这个报道说明不了任何问题吧
这个报道说明不了任何问题吧
我已经证明他虚假宣传了，花钱买名头了，现在该你证明他没问题了吧？
你的这份证明里全是猜测，而猜测不能当成证据。这个报道的全部内容我都看过了，公说公有理婆说婆有理，没有一个实锤的结论，这种是不能做证据的。
你的这份证明里全是猜测，而猜测不能当成证据。这个报道的全部内容我都看过了，公说公有理婆说婆有理，没有一个实锤的结论，这种是不能做证据的。
前提是你真的捐了，而不是花钱给骗子买名头证书
有些人为了发帖骗流量真是什么都做的出来
有些人为了发帖骗流量真是什么都做的出来
引用内容由于违规已被删除
你是对的，交100万税还不如捐100万
名声就高了
恶心人的是说捐100万，实际连10万都没有捐够，赚了名声，逃了税，花的钱还不够十分之一
你是对的，交100万税还不如捐100万
名声就高了
恶心人的是说捐100万，实际连10万都没有捐够，赚了名声，逃了税，花的钱还不够十分之一
人家是要名头，但人家也实打实捐款捐物捐工程队救灾了，你捐了文字？
我也捐了十亿，不可查，你敢说我？
我也捐了十亿，不可查，你敢说我？
邵先生的捐，是上世纪80年代，那时候整体的物价很低，所以说，邵先生的捐款如果折算到现在，是翻倍都不止的。另外，邵先生的捐款，大部分都用在了教育方面，所以全国很多逸夫楼。这么多年下来，影响力一直在。陈的捐款，大部分都是不定方向的捐款，比如救灾。所以从影响力来说，是确实不如邵先生的！但是也不用来菲薄陈，他没少捐，也没少做善事。不要去比较两个做善事的人谁好谁差，因为你没资格！
邵先生的捐，是上世纪80年代，那时候整体的物价很低，所以说，邵先生的捐款如果折算到现在，是翻倍都不止的。另外，邵先生的捐款，大部分都用在了教育方面，所以全国很多逸夫楼。这么多年下来，影响力一直在。陈的捐款，大部分都是不定方向的捐款，比如救灾。所以从影响力来说，是确实不如邵先生的！但是也不用来菲薄陈，他没少捐，也没少做善事。不要去比较两个做善事的人谁好谁差，因为你没资格！
请问怎么才能得到资格评论呢。这位先生。
请问怎么才能得到资格评论呢。这位先生。
