不要墙头草，看到河村就要小快灵看到澳洲就要高大化。
前段时间看到日本篮球崛起，河村勇辉闪耀奥运会，舆论风向就偏向于小快灵和三分球。昨天澳大利亚展现出鹤立鸡群的远超亚洲水平，很多人就又说要高大化了。
然而事实是：日本也一直在寻求高大外援为内线补短板，而澳大利亚也不会拒绝米尔斯这样的矮个子精英。所以一成不变地所谓小快灵或者高大化都太过于片面，群盲摸象，只摸到一个部位就以为自己掌握了所有真相。世界上最强的美国队他既不是高大化的代表，也不是小快灵的典型，它却是综合竞争力最高的。
球员综合竞争力大概来源于以下几方面：1身高臂展，2技术，3球商，4弹跳弹速，5耐力，6速度，7对抗能力。
这七大项每一项所占的权重肯定是不一样的，具体各项占多少权重很值得探讨。我个人一直认为，打国际比赛最重要的是速度和对抗能力，这两项素质是发挥其他能力的前提。先说速度，如果你跟不上对手的脚步，那么你就很容易被对方摆脱成为防守漏洞，而进攻的时候你又完全无法摆脱对手的防守，无论投篮还是传球，都会受到很大限制。再说对抗能力，如果你匹配不上对方的对抗强度，你在场上站都会站不稳，根本无法发挥你的技术或者球商。而对手完全可以推着你强打，让你的防守形同虚设，也能轻松把你挤开抢走篮板球……这基本上就是强队和弱队的本质区别。
我们的球员之所以打不好国际大赛。并不是因为对手变得更高大—— Cba球员的身高绝对是世界级的。也不是因为对手比我们的三分更准。单纯比三分球，我们也有很准的球员，但在国际赛场就投不进。国际赛场上的强队跟我们的最大区别就是他们速度更快和对抗能力更强。
所以我主张以速度和对抗能力为重点考察指标，这两项素质达标的起码能跟对手平等竞技，不至于被降维打击。选好人才之后，用标准的足够深的深蹲或者低位腿举，提升他们的对抗能力；用臀推臀桥来提升他们的速度；用高翻改善他们的弹跳弹速。然后再把战术演练好，进一步完善配合默契度。把这一整套都做好的话，我相信起码打进奥运会是问题不大的。
不要墙头草，看到河村就要小快灵看到澳洲就要高大化。
前段时间看到日本篮球崛起，河村勇辉闪耀奥运会，舆论风向就偏向于小快灵和三分球。昨天澳大利亚展现出鹤立鸡群的远超亚洲水平，很多人就又说要高大化了。
然而事实是：日本也一直在寻求高大外援为内线补短板，而澳大利亚也不会拒绝米尔斯这样的矮个子精英。所以一成不变地所谓小快灵或者高大化都太过于片面，群盲摸象，只摸到一个部位就以为自己掌握了所有真相。世界上最强的美国队他既不是高大化的代表，也不是小快灵的典型，它却是综合竞争力最高的。
球员综合竞争力大概来源于以下几方面：1身高臂展，2技术，3球商，4弹跳弹速，5耐力，6速度，7对抗能力。
这七大项每一项所占的权重肯定是不一样的，具体各项占多少权重很值得探讨。我个人一直认为，打国际比赛最重要的是速度和对抗能力，这两项素质是发挥其他能力的前提。先说速度，如果你跟不上对手的脚步，那么你就很容易被对方摆脱成为防守漏洞，而进攻的时候你又完全无法摆脱对手的防守，无论投篮还是传球，都会受到很大限制。再说对抗能力，如果你匹配不上对方的对抗强度，你在场上站都会站不稳，根本无法发挥你的技术或者球商。而对手完全可以推着你强打，让你的防守形同虚设，也能轻松把你挤开抢走篮板球……这基本上就是强队和弱队的本质区别。
我们的球员之所以打不好国际大赛。并不是因为对手变得更高大—— Cba球员的身高绝对是世界级的。也不是因为对手比我们的三分更准。单纯比三分球，我们也有很准的球员，但在国际赛场就投不进。国际赛场上的强队跟我们的最大区别就是他们速度更快和对抗能力更强。
所以我主张以速度和对抗能力为重点考察指标，这两项素质达标的起码能跟对手平等竞技，不至于被降维打击。选好人才之后，用标准的足够深的深蹲或者低位腿举，提升他们的对抗能力；用臀推臀桥来提升他们的速度；用高翻改善他们的弹跳弹速。然后再把战术演练好，进一步完善配合默契度。把这一整套都做好的话，我相信起码打进奥运会是问题不大的。
有啥人就怎么用吧，干嘛定死框架
