有效的篮球培养体系和无效的足球培养体系

11回复/ 9亮1771 浏览

zizza(12级)楼主2024-09-10 10:43:20发布于上海

有效的篮球培养体系和无效的足球培养体系由zizza 发表在CBA专区 https://bbs.hupu.com/cba

今天到一个足球迷分享了一个足球的青少年培养体系，我一看就是无效的搭建。

什么叫有效的体系搭建？一定要符合两点：一个是国情，另外一个是人性。

什么是国情，中国是一个儒家社会，儒家社会的特点就是读书永远是第一，所以在能读书的情况下开展的体育运动才能吸引到最多的家长投入；

第二个是人性，成才的路径是看得见的，家庭的风险最小。小篮球打不上去，小孩子照样上初中读书，打上去了，进入康初；康初打不上去，小孩子照样去高中读书，康初打上去了，边读书边打耐高；高中毕业打的非常好，直接签约CBA球队赚大钱，打的很好，小孩子又想成绩兼顾，没问题，CUBAL大学等着呢，四年后再选择，高中打的一般，没事，照样读书升大学。

足球的培养体系上面两点都不搭边。篮球则是有效架构已经基本完成，只剩下技术细节的调整。假如你是家长，你选足球还是篮球？这个太明显了

今天到一个足球迷分享了一个足球的青少年培养体系，我一看就是无效的搭建。

什么叫有效的体系搭建？一定要符合两点：一个是国情，另外一个是人性。

什么是国情，中国是一个儒家社会，儒家社会的特点就是读书永远是第一，所以在能读书的情况下开展的体育运动才能吸引到最多的家长投入；

足球的培养体系上面两点都不搭边。篮球则是有效架构已经基本完成，只剩下技术细节的调整。假如你是家长，你选足球还是篮球？这个太明显了

只看楼主

全部回帖

收起

zizza楼主2024-09-10 11:01:46发布于上海

点灭只看此人举报1楼

还有一点是衔接的问题，一定是培养体系必须给职业体育和国家队提供人才。大学足球看上去是有，但是和中超国家队一点关系都没有，属于无效的培养。任何一个行业说大学毕业生不能给国家和对应行业培养人才，你能相信吗？

亮了(8)

查看评论(1)

诺宝宝的春天2024-09-10 11:05:32发布于浙江

点灭只看此人举报2楼

小篮球相对应的小足球，其实提出来的时间比小篮球略早一些。
所谓有效的体系，最重要的是基层面，基层面够广，其他啥事都好说。
专业青训其实属于半摘桃子的性质，没有好的基层面，啥青训都不管用。

亮了(8)

黑神话小弥勒2024-09-13 23:08:03发布于北京

点灭只看此人举报3楼

就篮球而言，相比于美国的AAU和NCAA, 体系虽说有了轮廓，但毕竟还是在起步阶段. 大方向虽说已整合个大概，需要完善的地方还很多. 最害怕的还是会因急功近利而又被彻底否掉.

亮了(4)

查看评论(2)

随性的潇洒2024-09-13 23:26:46发布于福建

点灭只看此人举报4楼

中国人非常非常聪明，淘汰率高到吓人的足球自然极难普及! 篮球有身高臂展这样的指标可以一定程度提前筛选的，我们在普及程度上还能继续提升，但是矮后卫在中国也是行不通的!参考足球! 所以未来国家队锋线内线高个后卫都能期待!唯独矮后卫就别指望有河村那样的了，因为根本不会有那么多基数的矮后卫坚持下去!

中国人非常非常聪明，淘汰率高到吓人的足球自然极难普及! 篮球有身高臂展这样的指标可以一定程度提前筛选的，我们在普及程度上还能继续提升，但是矮后卫在中国也是行不通的!参考足球! 所以未来国家队锋线内线高个后卫都能期待!唯独矮后卫就别指望有河村那样的了[奸笑]，因为根本不会有那么多基数的矮后卫坚持下去!

亮了(1)

随性的潇洒2024-09-13 23:30:11发布于福建

点灭只看此人举报5楼

引用 @zizza 发表的:

只看此人

姚明最大的贡献之一就是加强选秀打通了大学和职业篮球的通道!