可以，但是这位孙悟空的恋爱对象留不下来，因为西游记的核心是取经，第一种结局就是她狠毒玩弄猴子股掌之间，撺掇猴子闹天宫，最后猴子幡然醒悟，大义灭亲，遁入空门，完成取经。第二种结局，她是小白花，人畜无害，却被天兵天将打死，猴子怒起反抗，大闹天宫，还是被如来镇压，背叛爱情屈服去完成取经；第三种结局，她既人畜无害也没被天兵天将杀害，即使镇压五行山还是对猴子不离不弃，可是猴子还是要抛妻弃子去取经。依然是背叛爱情。试问哪种结局对猴子的英雄形象没有破坏？

你要不要看看你在说什么？大闹天宫你是一点不提啊，更别说取经之后孙悟空照样杀了不少人，难道就不犯戒了？谈恋爱跟这些比起来算个屁啊，你觉得不好笑所以你要亲自制造点些笑点是吗？

我也欣赏不来这种无厘头的表演方式，之前大学时候还去宁夏旅游去了大话西游拍摄遗址，回来后说要补一下，结果愣是看不下去没看完

恩家驱魔卫道有什么问题吗？孙悟空杀了哪些无辜的人？最多下手狠了点，在古人那里不算什么？

离大谱了，保卫师傅就能滥用私刑了？这时候作为和尚就不犯戒啦？连观音都表达不满了，你还搁这不算什么？孙悟空本来就野性难驯，并不是十全十美的人，做事情不分轻重，连这个都要洗吗？不会这都有饭圈吧？

大闹天宫还没见你洗呢？非要硬洗是吧，那再加上孙悟空偷吃人参果+推倒果树+肇事逃逸，得多大罪？来来来，继续编吧，为了让孙悟空谈恋爱不行这个观点成立，把这些罪过都无视是吧？脸都不要了？

师傅自己都做不到，他只是演猴子，不是自己成猴子

你拿现代人的道理审判古代人，先看看水浒传吧。

滥用私刑？吴承恩可没你这么高的觉悟。知不知道古代未明媒正娶男女有了苟且之事浸猪笼大家认为理所当然。和尚若犯了色戒直接打死还是死有余辜。

那杀人还得偿命呢，跟谈恋爱比算个屁。看看自己的嘴脸吧，说孙悟空杀人的时候，就扯《在古人里不算什么》，然后说犯色戒《在古代就死有余辜》，合着标准你一直在变啊，能再要点脸吗？

大闹天宫+偷果子+推倒果树+逃逸，请问猴子犯了什么戒，不敢回是吧，已经编不下去了是吗？

这在过去都不是什么事，肇事逃逸？不要用现在人的道德去绑架古人。说一千道一万，原著吴承恩，人家就是不让猴子谈恋爱，你们非让猴子谈恋爱也只是自嗨意淫而已，气不气？！

大闹天宫+暴力杀人+偷吃蟠桃+偷吃人参果+推倒果树+逃逸在你眼睛都不算事？为啥古代要杀人偿命呢？还要点脸不？
现在连孙悟空都得给吴承恩绑定了？角色又不是他原创，他本人来了都不敢说这话，其他版本的西游记孙悟空连女儿都有，谁规定吴版就是正宗？我写我的西游关你屁事？

是啊，我前面早说过了，你写的西游是关我屁事，你爱怎么改怎么改，但是你写的就是自嗨。西游记人家吴承恩是历史认定的，就是不让猴子恋爱。你要拿现代人观点说事，我就来说，闹天宫猴子有多大错，是天庭先惹事的，挑事打架怎么属于先动手一方，天庭是既当裁判员又当运动员，还有闹天宫他打死了哪路神仙？猴子猴孙倒是死了不少？这又是战争，你给战争双方纷争怎么定罪？真要定。天庭属于侵略者。至于偷蟠桃，偷金丹，这事够不够定死罪，坐牢500年够不够？人参果主动赔偿了，损失方没追究。庭外和解，有什么问题？

所以元杂西游记就没历史认证？那么它怎么流传下来的？孙悟空去抢东海的宝物，乱画生死簿才被人告状的，还搁这还天庭先惹事呢？和解就代表这些行为是正确的？三观不要了？更何况定海神针还没还呢，搁这说别人侵略者，脸都不要了

只是至尊宝谈确实没啥，不过至尊宝那时已经被白骨精、铁扇公主说是负心人了，说明是猴子谈的。不过喜剧真没必要计较

这不是后来被澄清了是造谣吗？

元杂剧，你问有几个老百姓知道？谁去认定，那个不叫西游记，猴子也不叫孙悟空。大闹龙宫，笑话，定海神针铁不是龙宫的产权，是大禹的。大禹死后就是无主物，谁拿动谁拿走。大闹地府？我问你，人家让你死你不反抗？那是正当防卫。

出来说两句又得被人骂了，都骂好几年了怕了