小米走的是性价比,从根本上就定义不了他做得是高端了,“性价比”一词给人的理解就是,你做到了一时间的最好,但是无法保持他的耐用性,华为苹果为什么受大多数人关注,因为本身就是走的高端市场,打的是底蕴和产品力,研发投入不是其他公司能比的。我发现ov和小米这三个厂商,每年的卖点无非是电池,充电,拍摄,迭代是清一色这三点挤牙膏式更新,苹果不太注重这方面,是提升生态能力(现在也是挤牙膏)或者有突破性的创新(改变行业历史),华为的像电池命名,屏幕玻璃,陶瓷后盖,卫星通话,友商不都是照着抄吗,还抄不明白。这就是两者的区别,一个是高投入创新,另一个就是低投入照抄(说的好叫跟进)这能不性价比吗,我记得我的老师讲过,华为苹果定价高,是因为他的投入就高,自然需要足够的利润来支撑他的下一次研发,华强北当然不用,因为可以照抄,这走的路线不同。是碰瓷不了的
小米走的是性价比,从根本上就定义不了他做得是高端了,“性价比”一词给人的理解就是,你做到了一时间的最好,但是无法保持他的耐用性,华为苹果为什么受大多数人关注,因为本身就是走的高端市场,打的是底蕴和产品力,研发投入不是其他公司能比的。我发现ov和小米这三个厂商,每年的卖点无非是电池,充电,拍摄,迭代是清一色这三点挤牙膏式更新,苹果不太注重这方面,是提升生态能力(现在也是挤牙膏)或者有突破性的创新(改变行业历史),华为的像电池命名,屏幕玻璃,陶瓷后盖,卫星通话,友商不都是照着抄吗[捂脸],还抄不明白。这就是两者的区别,一个是高投入创新,另一个就是低投入照抄(说的好叫跟进)这能不性价比吗,我记得我的老师讲过,华为苹果定价高,是因为他的投入就高,自然需要足够的利润来支撑他的下一次研发,华强北当然不用,因为可以照抄,这走的路线不同。是碰瓷不了的