1、进攻EPM本来就偏向后卫，可以数一下前二十有多少后卫，而对后卫不利的防守EPM不计那是不是对其他位置有点双标，签顶薪肯定看综合数据。况且EPM还只是众多指标中的一个，本来就片面你再取一半有利的数据。
2、穆雷的顶薪就是靠着季后赛才能拿，否则参考第三条的出勤率和啥荣誉没有咋可能有顶薪。但这也是被质疑的点，常规赛和季后赛差距过大，出勤率又低，最近的季后赛、奥运会打得不好，让人很难有信心啊。毕竟给顶薪是要看趋势的。
3、出勤不佳就是会被质疑啊，你列的这些例子咱能不能先把非顶薪去掉。没争议的也就拿过MVP的杜兰特和利拉德，利拉德12个赛季也就2赛季不到60场，从没缺席过常规赛，作为大当家位列75大，上赛季出战70+，季后赛首轮30+5。杜兰特.....这还要比么，把MVP+fmvp去掉还有6个一阵呢。
剩下的哪个没受过质疑，连拿过一阵的乔治拿顶薪都要和母队撕破脸，上不了场凭啥给你钱。
穆雷8个赛季60场以下有4个赛季，其中还缺席了一个完整常规赛和两个季后赛，拿顶薪被质疑不是很正常么。
4、第四点其实和顶薪关系比较小，因为二当家本来就可以签顶薪，没必要以大核的要求去要求二当家。
5、结论是对的，就算这个顶薪是溢价，掘金为了约老师也没有选择的余地，哪怕穆雷赌输了也是，也让约老师看一下尽力了。掘金应该在戈登、穆雷、约老师以外想办法（除非天上掉馅饼），但这点掘金做的不好，很多人很失望也是正常的。所以，虽然穆雷拿顶薪续约比较勉强，我认为穆雷是溢价了不值顶薪，但掘金也没有其他选择。
1、进攻EPM本来就偏向后卫，可以数一下前二十有多少后卫，而对后卫不利的防守EPM不计那是不是对其他位置有点双标，签顶薪肯定看综合数据。况且EPM还只是众多指标中的一个，本来就片面你再取一半有利的数据。
2、穆雷的顶薪就是靠着季后赛才能拿，否则参考第三条的出勤率和啥荣誉没有咋可能有顶薪。但这也是被质疑的点，常规赛和季后赛差距过大，出勤率又低，最近的季后赛、奥运会打得不好，让人很难有信心啊。毕竟给顶薪是要看趋势的。
3、出勤不佳就是会被质疑啊，你列的这些例子咱能不能先把非顶薪去掉。没争议的也就拿过MVP的杜兰特和利拉德，利拉德12个赛季也就2赛季不到60场，从没缺席过常规赛，作为大当家位列75大，上赛季出战70+，季后赛首轮30+5。杜兰特.....这还要比么，把MVP+fmvp去掉还有6个一阵呢。
剩下的哪个没受过质疑，连拿过一阵的乔治拿顶薪都要和母队撕破脸，上不了场凭啥给你钱。
穆雷8个赛季60场以下有4个赛季，其中还缺席了一个完整常规赛和两个季后赛，拿顶薪被质疑不是很正常么。
4、第四点其实和顶薪关系比较小，因为二当家本来就可以签顶薪，没必要以大核的要求去要求二当家。
5、结论是对的，就算这个顶薪是溢价，掘金为了约老师也没有选择的余地，哪怕穆雷赌输了也是，也让约老师看一下尽力了。掘金应该在戈登、穆雷、约老师以外想办法（除非天上掉馅饼），但这点掘金做的不好，很多人很失望也是正常的。所以，虽然穆雷拿顶薪续约比较勉强，我认为穆雷是溢价了不值顶薪，但掘金也没有其他选择。
