全部回帖
有一说一 钱老不是搞导弹和航天的吗
[图片]
他是搞航天和导弹相关的,但他对其他行业的前瞻性分析和建议都异常精准
这有错吗 你看看几个国产车企互相泼脏水还少吗?
然后呢?你想说明啥?泼脏水给泼破产了?特斯拉可是被泼脏水泼破产了
引用内容可能违规暂时被隐藏
都是“最牛逼”,应该没什么不同吧
长大后才知道他是一名伟大的摄影师
人送外号美国杨松
爱迪生怎么了?他发明了电灯照亮了夜晚,小时候觉得他比爱思斯坦牛逼
除了特斯拉他还排挤掉了马克沁,后者去欧洲发展后,不再搞电学研究转而搞军工,最后成功发明出划时代的重机枪,间接导致了上千万人的伤亡
如果单论进攻的话,我觉得可以讨论。但其他方面的综合评价呢?似乎全包围了。
不谈数据包不包围的,杜兰特时期和詹姆斯时期我都看过,杜兰特那两年是真的没有任何人能防住无解的存在,詹姆斯的话感觉就一般般,动作也难看。
这圣雄甘地到底是个啥人物
非暴力不合作
就问你牛不牛逼
悲哀
那爱迪生也可以选择不干,他不也干了吗?
这哥们也没说爱迪生没错啊,只是说摩根才是万恶之源
甘地
曹操也就古代是负面,现代对他的评价一直还可以
曹操在古代风评不差吧!刘文静评论的青年李世民:神武同魏祖(曹操),豁达类汉高(刘邦)!年虽少,命世才也!刘文静可是铁杆秦王党,没有理由抹黑李世民的。
提建议≠他是这方面专家
但是100个专家提建议也比不上他提,这种关系到国家战略方针布局的建议你觉得他没有相关的知识储备,不了解清楚就会随便向国务院随便去提?他向国务院提的这个建议整封信全文网上有,你先去搜搜看,看看他在信里提出的那些理由和建议再来界定他是不是专家吧
居里夫人
看到你说隋炀帝哥们你的历史也算是挺可以了
首先我没有洗杨广,我想说的是杨广评价不那么负面,杨广做过的事情,开运河,征辽东,真的有那么不堪吗?其次,你应该想一想,为什么秦,隋都是短命王朝,而继承秦,隋体制的汉唐,却活得很久?最后 不要以儒家,文艺工作者的角度看待历史,而应该用经济,政治,军事的角度去解剖历史。