全部回帖
就是认不认投理念,一个甘愿认投哪怕0-2也要防守,一个是打出气势哪怕1-6也不能0-2。
扬科22年东亚杯带国足选拔队0:0逼平日本二队或者说三队,在日本主场
要是国足能踢好菱形中场了,那那位后腰起码也得是欧冠级别的球员了
[图片]
得来巅峰布斯克茨
支持,当时就觉得扬科维奇不该下课,尤其是得知新任主教练是同样在亚洲杯没能带队出线的老伊万
我也是学得扬科维奇不应该下课,国足水准就这样了,扬科的稳扎防守对我们的实际情况来说还是很实在的,就是总有一部分人始终认不清国足的实力,换伊万不是一样吗,选帅选个相对年轻,长时间带带吧,别给太多指标,换血让年轻一点的球员接班吧,未来一段时间成绩只会更差,武磊退了估计更难进球了,没耐心怕输球,频频换教练到头来还是一个样。
前南都便宜,美国主教练比较贵!尤其是大学的教练,在美国篮球教练,大学的比NBA的好
我觉得我们走欧洲培养体系比美国体系好。欧洲体系是由战术到个人,美国体系是由个人到战术。虽然殊途同归,但是欧洲体系更适合中国人体质。
日本是全J联赛阵容,中国队是U23亚运队加谭龙蒋光太
和他有关系?别人带阿曼能赢日本,生涯对日本战绩5次一共才丢多少个来着,带我们一次就超越了
手上有什么牌该怎么打,这个跟他没关系?如果我们踢五后卫,拿出打韩国的那场战术,相信不会输7个。阿曼跟国足的队员情况和条件完全不一样的好吧,森保一输了一次,你还玩相同的方式想套路人家,也把人想的太简单了。所以你说跟伊万有关系吗
讲道理,杨科维奇下课是嫌弃人家太保守,踢谁都五后卫龟缩,不进球,现在看他是对的
之前网友是这么说的,宁愿多输几个,也不要这么窝窝囊囊的;宁愿多培养一些新人,多锻炼锻炼新人,即便多输几个也认了,现在输七个怎么不认了。
确实下半场踢5后卫了,输的更多,还怪教练呢,真服了
伊万排的532,且之前训练基本没练过5后卫,说明伊万根本不会摆大巴
这个地步了,还怪阵型呢?看看什么防守态度啊?看看防守阵型球员执行到位了吗?别天天怪教练
哈哈哈,那14亿人一个球星都出不来是啥原因啊
没人愿意踢球啊
扬科进攻战术比较乏善可陈,但是防守总体上是稳的,大赛成绩能保证下限,伊万今天还能有踢,18强的机会还得感谢扬科客场拿下泰国那三分。因为球员差别不是很大,这两个教练的执教成绩和表现其实可以拿来做个对比
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
进攻战术,我觉得对国足基本是死结,球都传不到前场,咋进攻呢?防线还能想想办法。国足技术真的是基本功太弱了
同意你说的,但是实践中,媒体和键盘侠都是依据结果倒推过程,然后来喷人,你说的,反而不被参考和提及
我想知道,哈萨克斯坦、冰岛、甚至巴勒斯坦这种小国,他们踢球人数真的比我们多吗
套用最近黑神话第三章,倒果为因,画靶射箭
这个踢球的定义,不是大家随便玩,是职业球员的数量。很多穷国家因为普通人没什么机会,所以人家更愿意成为球员,因为有机会出国去其他国家联赛