1、你完全不了解国际法主体的概念
2、塞黑是由南联盟更名,因为92年联合国大会的47号决议,南斯拉夫联邦解体后,各个共和国单独申请加入联合国。南联邦作为国际法主体停止存在。
但是塞黑是南联盟更名,依然使用南联盟的国际法主体地位~这一点没有问题。
而塞黑变成黑山和塞尔维亚时,并不是“解体”,而是黑山经过塞黑的宪法和议会授权,通过独立公投进行独立~所以黑山是新设的国际法主体,而塞尔维亚则继承了源自 南联盟——塞黑 的国际法主体地位~
塞尔维亚并不用像黑山一样重新申请加入联合国,同时塞黑签署的国际协议自动延续到塞尔维亚期间~
3、举个例子,蒙古从中华民国独立,变成了新的国际法主体,但是中华人民共和国则合法继承中华民国使用的“中国”这一国际法主体地位(所以联合国大会2758号决议是确认了我国政府对中国的代表权和驱逐蒋介石的代表)~所以从“中国”的国际法定位来看,自尼布楚条约中满清以“中央固伦”的身份参与国际事务开始,清帝国——中华民国——中华人民共和国,就使用着同一个国际法主体资格。
这也是为什么文宣中不承认“不平等条约”的我国政府,在处理满清和民国的不平等条约时,都是采取协商来处理,而不是真的一律不承认。
4、总结一下,清帝国 中华民国 中华人民共和国都是不同时期的中国,南联盟 塞黑 塞尔维亚 也都是不同时期的同一国际法主体~
1、你完全不了解国际法主体的概念
2、塞黑是由南联盟更名,因为92年联合国大会的47号决议,南斯拉夫联邦解体后,各个共和国单独申请加入联合国。南联邦作为国际法主体停止存在。
但是塞黑是南联盟更名,依然使用南联盟的国际法主体地位~这一点没有问题。
而塞黑变成黑山和塞尔维亚时,并不是“解体”,而是黑山经过塞黑的宪法和议会授权,通过独立公投进行独立~所以黑山是新设的国际法主体,而塞尔维亚则继承了源自 南联盟——塞黑 的国际法主体地位~
塞尔维亚并不用像黑山一样重新申请加入联合国,同时塞黑签署的国际协议自动延续到塞尔维亚期间~
3、举个例子,蒙古从中华民国独立,变成了新的国际法主体,但是中华人民共和国则合法继承中华民国使用的“中国”这一国际法主体地位(所以联合国大会2758号决议是确认了我国政府对中国的代表权和驱逐蒋介石的代表)~所以从“中国”的国际法定位来看,自尼布楚条约中满清以“中央固伦”的身份参与国际事务开始,清帝国——中华民国——中华人民共和国,就使用着同一个国际法主体资格。
这也是为什么文宣中不承认“不平等条约”的我国政府,在处理满清和民国的不平等条约时,都是采取协商来处理,而不是真的一律不承认。
4、总结一下,清帝国 中华民国 中华人民共和国都是不同时期的中国,南联盟 塞黑 塞尔维亚 也都是不同时期的同一国际法主体~