全部回帖
其实就是一个逻辑陷阱。C罗就算不发照片，整个网络也要运转起来，也要耗电。但是这个研究说的好像整个网络都要为C罗这张照片服务似的，有点高级黑的味道。
[图片]
其实就是一个逻辑陷阱。C罗就算不发照片，整个网络也要运转起来，也要耗电。但是这个研究说的好像整个网络都要为C罗这张照片服务似的，有点高级黑的味道。
他就不敢说人民日报公众号发一篇耗电更多
他就不敢说人民日报公众号发一篇耗电更多
这样算就对了，就像那个什么鬼说中国吃肉破坏巴西雨林，该鞭打一下这些人了
这样算就对了，就像那个什么鬼说中国吃肉破坏巴西雨林，该鞭打一下这些人了
说不出哪里怪怪的，但真的感觉好脑残这个研究
应该是脑瘫发的 按照这个逻辑 大家都种田 不用手机不上网 科技不发展最不耗电。而且电是可再生能源 科技发展本身可以让发电途径更多效率更高
应该是脑瘫发的 按照这个逻辑 大家都种田 不用手机不上网 科技不发展最不耗电。而且电是可再生能源 科技发展本身可以让发电途径更多效率更高
有好好看吗，英国做的研究
有好好看吗，英国做的研究
哇，那没事了，英国人的松弛感，没有功利心，值得学习
哇，那没事了，英国人的松弛感，没有功利心，值得学习
这样就可以引导大家黑c罗了
这样就可以引导大家黑c罗了
其实就是一个逻辑陷阱。C罗就算不发照片，整个网络也要运转起来，也要耗电。但是这个研究说的好像整个网络都要为C罗这张照片服务似的，有点高级黑的味道。
[图片]
其实就是一个逻辑陷阱。C罗就算不发照片，整个网络也要运转起来，也要耗电。但是这个研究说的好像整个网络都要为C罗这张照片服务似的，有点高级黑的味道。
我看了全文，是拿罗哥举个例子，因为他ins粉丝最多说是
我看了全文，是拿罗哥举个例子，因为他ins粉丝最多说是
他就不敢说人民日报公众号发一篇耗电更多
英国人一般又不看人民日报公众号
英国人一般又不看人民日报公众号
其实就是一个逻辑陷阱。C罗就算不发照片，整个网络也要运转起来，也要耗电。但是这个研究说的好像整个网络都要为C罗这张照片服务似的，有点高级黑的味道。
[图片]
其实就是一个逻辑陷阱。C罗就算不发照片，整个网络也要运转起来，也要耗电。但是这个研究说的好像整个网络都要为C罗这张照片服务似的，有点高级黑的味道。
它的意思可能只是这个报文通过路由转发给每个设备所需要的耗电量，不是指整个网络运转的耗电量，如果是整个网络运转的耗电量肯定不止这个数字了
它的意思可能只是这个报文通过路由转发给每个设备所需要的耗电量，不是指整个网络运转的耗电量，如果是整个网络运转的耗电量肯定不止这个数字了
它的意思可能只是这个报文通过路由转发给每个设备所需要的耗电量，不是指整个网络运转的耗电量，如果是整个网络运转的耗电量肯定不止这个数字了
[图片]
它的意思可能只是这个报文通过路由转发给每个设备所需要的耗电量，不是指整个网络运转的耗电量，如果是整个网络运转的耗电量肯定不止这个数字了
都说了是逻辑陷阱，你就不要去考虑这种不存在的可能性了。网络设备既然不可能为了一张照片运行，那在运行的过程中，全世界上亿张照片在传播，你能算出来每张照片耗电量是多少吗？
都说了是逻辑陷阱，你就不要去考虑这种不存在的可能性了。网络设备既然不可能为了一张照片运行，那在运行的过程中，全世界上亿张照片在传播，你能算出来每张照片耗电量是多少吗？
不好意思，这个数据有些陈旧了，文中提到罗哥粉丝1.9亿，实际上在中国就有6亿粉丝。
那比我强哥还是差了一个数量级
那比我强哥还是差了一个数量级
他就不敢说人民日报公众号发一篇耗电更多
耗呗 可再生资源发的电，用一点不寒碜 不像那些伪善国 还在要全面取消电车恢复油车，搞页岩油准备占领全球市场呢。
耗呗 可再生资源发的电，用一点不寒碜 不像那些伪善国 还在要全面取消电车恢复油车，搞页岩油准备占领全球市场呢。