全部回帖
第一,前两场打雄鹿是不是血虐50分?这么简单的控制变量有逻辑上的问题吗?第二,冠军不冠军不敢说,最起码过雄鹿是绰绰有余
第一,前两场打雄鹿是不是血虐50分?这么简单的控制变量有逻辑上的问题吗?第二,冠军不冠军不敢说,最起码过雄鹿是绰绰有余
要是前两场血虐50分就确定能赢的话,季后赛也没有那么多0比2翻盘的了。算了,你要说欧文不伤能过雄鹿,我也不跟你犟,就当能过吧。但是我说的难道不是大部分篮网球迷二轮就贷款总冠军的事情吗?你回复也回复不到点子上啊。你要是就觉得欧文不伤可以过雄鹿,那么我可以认可你。但是这和总冠军一毛钱关系都没有。哪怕篮网进了总决赛你们再去贷款一个总冠军我也不反驳了,二轮就能贷款总冠军实在是脸皮厚了一点。
要是前两场血虐50分就确定能赢的话,季后赛也没有那么多0比2翻盘的了。算了,你要说欧文不伤能过雄鹿,我也不跟你犟,就当能过吧。但是我说的难道不是大部分篮网球迷二轮就贷款总冠军的事情吗?你回复也回复不到点子上啊。你要是就觉得欧文不伤可以过雄鹿,那么我可以认可你。但是这和总冠军一毛钱关系都没有。哪怕篮网进了总决赛你们再去贷款一个总冠军我也不反驳了,二轮就能贷款总冠军实在是脸皮厚了一点。
垫脚这种动作应该是唯结果论没问题吧?其他人垫脚要么禁赛要么恶犯,字母这个垫脚甚至连一个普通犯规都没给,难道不离谱吗
垫脚这种动作应该是唯结果论没问题吧?其他人垫脚要么禁赛要么恶犯,字母这个垫脚甚至连一个普通犯规都没给,难道不离谱吗
很简单,场上的裁判不觉得这是个犯规为什么要吹?连犯规都不是的动作你们吵着是恶意伤人可真有意思。再退一步说,即使场上的裁判错了,事后联盟也没有追加处罚,是不是代表联盟也不认为这是恶意犯规的动作?那么你们是怎么认定是恶意犯规的人?靠粉丝滤镜?
很简单,场上的裁判不觉得这是个犯规为什么要吹?连犯规都不是的动作你们吵着是恶意伤人可真有意思。再退一步说,即使场上的裁判错了,事后联盟也没有追加处罚,是不是代表联盟也不认为这是恶意犯规的动作?那么你们是怎么认定是恶意犯规的人?靠粉丝滤镜?
很简单,场上的裁判不觉得这是个犯规为什么要吹?连犯规都不是的动作你们吵着是恶意伤人可真有意思。再退一步说,即使场上的裁判错了,事后联盟也没有追加处罚,是不是代表联盟也不认为这是恶意犯规的动作?那么你们是怎么认定是恶意犯规的人?靠粉丝滤镜?
很简单,场上的裁判不觉得这是个犯规为什么要吹?连犯规都不是的动作你们吵着是恶意伤人可真有意思。再退一步说,即使场上的裁判错了,事后联盟也没有追加处罚,是不是代表联盟也不认为这是恶意犯规的动作?那么你们是怎么认定是恶意犯规的人?靠粉丝滤镜?
如果你都不觉得字母的垫脚是犯规,而且否认雄鹿从垫脚这个事实中获益了,那就没什么可讨论的,屁股是歪的看什么都是歪的,去追你的库追汤吧
如果你都不觉得字母的垫脚是犯规,而且否认雄鹿从垫脚这个事实中获益了,那就没什么可讨论的,屁股是歪的看什么都是歪的,去追你的库追汤吧
要是前两场血虐50分就确定能赢的话,季后赛也没有那么多0比2翻盘的了。算了,你要说欧文不伤能过雄鹿,我也不跟你犟,就当能过吧。但是我说的难道不是大部分篮网球迷二轮就贷款总冠军的事情吗?你回复也回复不到点子上啊。你要是就觉得欧文不伤可以过雄鹿,那么我可以认可你。但是这和总冠军一毛钱关系都没有。哪怕篮网进了总决赛你们再去贷款一个总冠军我也不反驳了,二轮就能贷款总冠军实在是脸皮厚了一点。
要是前两场血虐50分就确定能赢的话,季后赛也没有那么多0比2翻盘的了。算了,你要说欧文不伤能过雄鹿,我也不跟你犟,就当能过吧。但是我说的难道不是大部分篮网球迷二轮就贷款总冠军的事情吗?你回复也回复不到点子上啊。你要是就觉得欧文不伤可以过雄鹿,那么我可以认可你。但是这和总冠军一毛钱关系都没有。哪怕篮网进了总决赛你们再去贷款一个总冠军我也不反驳了,二轮就能贷款总冠军实在是脸皮厚了一点。
你要切记,假设能获得总冠军的前提是,那一年的雄鹿就是总冠军,这个逻辑不是百分百正确,但是也并非不可靠
你要切记,假设能获得总冠军的前提是,那一年的雄鹿就是总冠军,这个逻辑不是百分百正确,但是也并非不可靠
没普洱库里真不行,没威金斯也是,库里更不能没有鲁尼小佩顿,但就是可以没有杜兰特
印证了库里就是需要腿,至于是哪一条,根据对手不一样,也在变化
印证了库里就是需要腿,至于是哪一条,根据对手不一样,也在变化
如果你都不觉得字母的垫脚是犯规,而且否认雄鹿从垫脚这个事实中获益了,那就没什么可讨论的,屁股是歪的看什么都是歪的,去追你的库追汤吧
不知道谁屁股是歪的,官方的东西不信非得活在自己的世界里。要不下届NBA总裁换你来当吧
不知道谁屁股是歪的,官方的东西不信非得活在自己的世界里。要不下届NBA总裁换你来当吧[奸笑]
如果你都不觉得字母的垫脚是犯规,而且否认雄鹿从垫脚这个事实中获益了,那就没什么可讨论的,屁股是歪的看什么都是歪的,去追你的库追汤吧
首先,我承认雄鹿因欧文受伤而获利。但是我不认为那个动作是个恶意犯规的动作,你要是觉得是个恶意犯规动作,那么就找出裁判判罚条款来给我看,这才叫对线。而不是在那里嚷嚷着你的屁股是歪的,这样挺无能挺好笑的。我的观点和NBA官方是一样的,裁判没吹罚,事后也没有追加处罚,那么就是官方认为这个动作没有问题。所以你得想想是官方的屁股是歪的还是你的屁股是歪的?
首先,我承认雄鹿因欧文受伤而获利。但是我不认为那个动作是个恶意犯规的动作,你要是觉得是个恶意犯规动作,那么就找出裁判判罚条款来给我看,这才叫对线。而不是在那里嚷嚷着你的屁股是歪的,这样挺无能挺好笑的。我的观点和NBA官方是一样的,裁判没吹罚,事后也没有追加处罚,那么就是官方认为这个动作没有问题。所以你得想想是官方的屁股是歪的还是你的屁股是歪的?
一个是自己受伤,一个是被对面弄伤,你觉得有可比性那就随便你吧
所以屁股是歪的看啥都是歪的,一个没有被吹犯规的动作,你们说是恶意犯规。一个吹犯规的动作你们说是自己受伤的。你们这都不是屁股歪不歪的问题,是有没有屁股的问题。
所以屁股是歪的看啥都是歪的,一个没有被吹犯规的动作,你们说是恶意犯规。一个吹犯规的动作你们说是自己受伤的。你们这都不是屁股歪不歪的问题,是有没有屁股的问题。
首先,我承认雄鹿因欧文受伤而获利。但是我不认为那个动作是个恶意犯规的动作,你要是觉得是个恶意犯规动作,那么就找出裁判判罚条款来给我看,这才叫对线。而不是在那里嚷嚷着你的屁股是歪的,这样挺无能挺好笑的。我的观点和NBA官方是一样的,裁判没吹罚,事后也没有追加处罚,那么就是官方认为这个动作没有问题。所以你得想想是官方的屁股是歪的还是你的屁股是歪的?
首先,我承认雄鹿因欧文受伤而获利。但是我不认为那个动作是个恶意犯规的动作,你要是觉得是个恶意犯规动作,那么就找出裁判判罚条款来给我看,这才叫对线。而不是在那里嚷嚷着你的屁股是歪的,这样挺无能挺好笑的。我的观点和NBA官方是一样的,裁判没吹罚,事后也没有追加处罚,那么就是官方认为这个动作没有问题。所以你得想想是官方的屁股是歪的还是你的屁股是歪的?
看这么多年球了,恶意犯规只看结果不看主观都不知道的话,就没有讨论的必要了。至于你说nba屁股歪不歪,你可以发帖子问问jrs们的意见
看这么多年球了,恶意犯规只看结果不看主观都不知道的话,就没有讨论的必要了。至于你说nba屁股歪不歪,你可以发帖子问问jrs们的意见
印证了库里就是需要腿,至于是哪一条,根据对手不一样,也在变化
库里不是神当然需要腿,但唯独不需要杜兰特
库里不是神当然需要腿,但唯独不需要杜兰特
库里不是神当然需要腿,但唯独不需要杜兰特
当时全队去求的时候可不是这么说的
当时全队去求的时候可不是这么说的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有